ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1355/2022

Ședința publică din data de 15 iunie 2022

asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Este reprezentat de recursul declarat de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 75/15.03.2022 a Curții de Apel Timișoara, secția I civilă, definitivă.

Prin decizia nr. 75/15.03.2022, Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă a anulat, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 939/16.12.2021 pronunțată de această instanță în dosar nr. x/2018.1.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatoarea A., arătând că prin soluțiile date asupra cererii de ajutor public judiciar, reexaminării și căilor de atac formulate sub acest aspect, i-au fost încălcate drepturile procesuale.

Raportul întocmit în cauză, în condițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ. a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părților, iar prin rezoluție, a fost stabilit termen de judecată în cameră de consiliu, fără citare părți, la data de 15.06.2022.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Examinând decizia recurată, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce urmează să fie expuse.

Potrivit dispozițiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei.

O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât pe cele expres prevăzute de lege.

Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituția României, republicată, prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condițiile legii.

Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ. "sunt hotărâri definitive, hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii." Alin. 2 prevede că "hotărârile prevăzute la alin. (1) devin definitive la data expirării termenului de exercitare a apelului ori recursului sau, după caz, la data pronunțării."

Se constată că prin decizia nr. 75/15.03.2022 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă în dosar nr. x/2022 (recurată în prezenta cauză), a fost anulată, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 939/16.12.2021 pronunțată de această instanță în dosar nr. x/2018.1.

Prin decizia nr. 939/16.12.2021 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă în dosar nr. x/2018.1 (hotărârea atacată cu contestația în anulare soluționată prin decizia supusă recursului), a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva încheierii civile nr. 41/11.11.2020 pronunțată de Tribunalul Caraș Severin în dosar nr. x/2018.

Potrivit art. 508 alin. (4) C. proc. civ., "Hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată".

Având în vedere textul legal menționat, rezultă că hotărârea dată în contestație în anulare, în speță decizia nr. 75/15.03.2022, împotriva căreia a fost exercitat prezentul recurs, nu are deschisă o astfel de cale de atac, întrucât hotărârea împotriva căreia s-a formulat contestația în anulare, respectiv decizia nr. 939/16.12.2021, este o hotărâre pronunțată de către o instanță de recurs, fiind o hotărâre definitivă conform art. 634 alin. (5) C. proc. civ.

Ca atare, în aplicarea dispozițiilor art. 508 alin. (4) C. proc. civ., recursul împotriva deciziei nr. 75/15.03.2022 a Curții de Apel Timișoara, secția I civilă este inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 75 din 15 martie 2022 a Curții de Apel Timișoara, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 15 iunie 2022.