ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2555/2021

Ședința publică din data de 18 noiembrie 2021

Asupra cauzei de față constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Împotriva încheierii a formulat apel petentul A., dosarul fiind înregistrat pe rolul Tribunalului Timiș.

La termenul de judecată din 19 martie 2018, pricina a fost suspendată în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. pentru lipsa părților.

Prin decizia civilă nr. 1350 din 22 octombrie 2019, Tribunalul Timiș, secția I civilă a admis excepția perimării invocată din oficiu și a constatat perimat apelul declarat de apelantul A..

Această hotărâre a fost atacată pe calea recursului de petentul A..

Prin decizia civilă nr. 424 din 15 septembrie 2020, Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă a admis excepția de nulitate și a anulat recursul pentru neîncadrarea criticilor în motivele de nelegalitate prevăzute de art. 488 din C. proc. civ.

Împotriva deciziei nr. 424 din 15 septembrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, a formulat recurs petentul A..

Învestită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.

Prin raportul asupra admisibilității în principiu a recursului s-a reținut faptul că decizia nr. 424 din 15 septembrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, definitivă potrivit dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.

Constatând, prin rezoluția din data de 07 iunie 2021, că raportul întrunește condițiile prevăzute de art. 493 alin. (3) C. proc. civ., completul de filtru nr. 4 a dispus comunicarea acestuia către părți pentru formularea unor puncte de vedere, conform dispozițiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

Raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului a fost comunicat părților la 11 iunie 2021, astfel cum rezultă din procesele-verbale de înmânare aflate la dosar.

Prin rezoluția din 10 septembrie 2021, în temeiul art. 493 C. proc. civ., a fost fixat termen de judecată la 18 noiembrie 2021, pentru analiza admisibilității în principiu a recursului.

II. Considerentele Înaltei Curți

Analizând recursul, Înalta Curte constată următoarele:

Dispozițiile art. 483 alin. (1) C. proc. civ. prevăd că:

"Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului".

Potrivit dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii.

Față de dispozițiile legale anterior menționate, se constată că decizia nr. 424 din 15 septembrie 2020 a Curții de Apel Timișoara, secția I civilă, atacată în prezenta cauză, fiind pronunțată în soluționarea unui recurs, este o decizie definitivă.

Având în vedere dispozițiile art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ. și cu interpretarea per a contrario a prevederilor art. 483 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea pronunțată în soluționarea unei cereri de recurs nu mai este supusă căii de atac a recursului, fiind definitivă.

Prin urmare, recurentul A. nu are deschisă calea de atac a recursului împotriva deciziei nr. 424 din 15 septembrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă.

Art. 457 C. proc. civ., care consacră principiul legalității căii de atac, prevede la alin. (1) că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.

O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac a hotărârilor judecătorești nu pot exista în afara legii.

Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituția României prevăzând că mijloacele procesuale de atac împotriva hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea efectivă a acestora trebuie să se realizeze în condițiile legii.

Pentru argumentele expuse, se va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 424 din 15 septembrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, declarat de reclamantul A.. împotriva deciziei civile nr. 424 din data de 15 septembrie 2020 a Curții de Apel Timișoara, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 noiembrie 2021.