ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 937/2022

Ședința publică din data de 14 aprilie 2022

Asupra admisibilității în principiu a recursului, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 2/A/2019 din 21 ianuarie 2019, Curtea de apel Brașov, secția contencios administrativ și fiscal a anulat ca netimbrată cererea de apel formulată de apelanta S.C. A. S.R.L. împotriva sentinței civile nr. 719/CA/14.05.2018 pronunțată de Tribunalul Brașov, secția a II-a civilă, de contencios administrativ fiscal și a respins ca neîntemeiată cererea de apel formulată de apelantul reclamant ORAȘUL PREDEAL, prin primar, împotriva sentinței civile nr. 719/CA/14.05.2018 pronunțată de Tribunalul Brașov, secția a II-a civilă, de contencios administrativ fiscal, pe care o menținut-o.

Împotriva deciziei menționate a declarat recurs reclamantul ORAȘUL PREDEAL, prin primar, solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii recurate, admiterea apelului, modificarea sentinței atacate și admiterea cererii introductive.

Prin raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, magistratul-raportor a apreciat că este incidentă sancțiunea nulității recursului, întrucât prin cererea de recurs nu au fost dezvoltate critici de nelegalitate susceptibile de a fi încadrate în motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) din C. proc. civ.

Prin încheierea din 3 februarie 2022, Completul de filtru a analizat raportul, a constatat că este întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (2) și (3) din C. proc. civ. și a dispus comunicarea acestuia către părți, potrivit alin. (4) al aceluiași articol.

După comunicarea raportului, intimata A. S.R.L. a depus punct de vedere prin care a arătat că este de acord cu concluziile privind incidența art. 489 alin. (2) din C. proc. civ.

În condițiile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va examina, cu prioritate, excepția nulității recursului, reținută prin raport, pe care o va admite, pentru considerentele arătate în continuare.

Potrivit art. 486 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele se vor depune printr-un memoriu separat. Lipsa acestor mențiuni este sancționată cu nulitatea cererii, potrivit alin. (3) al aceluiași articol.

Totodată, art. 489 alin. (2) din C. proc. civ. prevede sancțiunea nulității recursului în cazul în care motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute de art. 488 din C. proc. civ.

În speță, se constată că susținerile invocate de recurent în cuprinsul cererii de recurs nu răspund cerințelor prevăzute de dispozițiile procedurale citate, întrucât criticile din memoriul de recurs, nestructurate juridic, nu sunt apte a permite controlul de legalitate al deciziei recurate, neputând fi luate în considerare drept critici de nelegalitate la adresa deciziei recurate, și, prin urmare, nu pot fi încadrate în motivele de casare prevăzute de art. 488 C. proc. civ.

Astfel, argumentele invocate nu pot fi încadrate în motivele de casare prevăzute la art. 488 C. proc. civ., deoarece recurentul nu formulează nicio critică referitoare la soluția de respingere a apelului, susținerile, nestructurate din punct de vedere juridic, vizând, în fapt, fondul litigiului dedus judecății.

În consecință, se constată că, în cuprinsul cererii de recurs deduse judecății, nu se regăsesc veritabile critici la adresa hotărârii recurate și nici nu se arată în ce constă nelegalitatea hotărârii atacate, prin raportare la soluția pronunțată și la argumentele arătate de instanță în fundamentarea acesteia, motiv pentru care susținerile recurentul nu pot fi încadrate în motivele prevăzute de art. 488 C. proc. civ., fiind incidentă sancțiunea nulității recursului prevăzută de art. 486 alin. (3) și art. 489 alin. (2) raportat la art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ.

Prin urmare, Înalta Curte de Casație și Justiție, în complet de filtru, va aplica sancțiunea expres prevăzută într-o asemenea situație de art. 489 alin. (2) din C. proc. civ. și, în temeiul art. 493 alin. (5) din același cod, va anula recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamantul ORAȘUL PREDEAL prin primar împotriva deciziei nr. 2/A/2019 din 21 ianuarie 2019, pronunțate de Curtea de Apel Brașov, secția contencios administrativ și fiscal.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 14 aprilie 2022.