ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 532/2022
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 532/2022 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2022)
Ședința publică din data de 8 martie 2022
Asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 125 din 24.03.2021, pronunțată de Tribunalul Galați, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2006, s-au respins obiecțiunile la raportul final formulate de creditoarea Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului, ca neîntemeiate, a fost admis raportul final întocmit de lichidatorul judiciar A. în calitate de lichidator al debitoarei B. S.A. Galați, aflată în procedură de faliment și, în consecință, în baza art. 132 alin. (2) din Legea nr. 85/2006 s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei și radierea acesteia din registrul comerțului.
Împotriva acestei hotărâri, au declarat recurs creditorii Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului - A.A.A.S. și Municipiul Galați, iar la data de 7 septembrie 2021 a formulat recurs incident și creditorul C. S.R.L.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Galați, secția a II civilă, iar la data de 7 septembrie 2021, recurenta C. S.R.L. a formulat cerere de recuzare a domnilor judecători D. și E. în temeiul art. 6 alin. (1), art. 20, art. 41 alin. (1), art. 42 alin. (1) pct. 1 și 13, art. 44 și art. 47 C. proc. civ. și art. 6 din Convenția Europeană a Dreptului Omului.
Prin încheierea de ședință din 15 septembrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția a II civilă, a fost respinsă ca nefondată cererea de recuzare.
Împotriva acestei încheieri și a celei din 14 septembrie 2021 creditorul C. S.R.L. a formulat recurs la 17 septembrie 2021, prin care a solicitat casarea acestora. Totodată, recurenta a formulat o cerere de strămutare a dosarului nr. x/2006 de la Curtea de Apel Galați la o altă curte de apel învecinată.
Recurenta susține că instanța a încălcat dispozițiile legale privind alcătuirea instanței și repartizarea cauzei potrivit art. 110 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești.
Potrivit recurentei, motivarea privind principiul asigurării continuității completului de judecată instanței este greșită, întrucât acesta este aplicabil doar judecătorului sindic, nu și completurilor de judecată din căile de atac.
Recurenta invocă și dispozițiile art. 6 alin. (1) C. proc. civ. privind dreptul la judecarea cauzei de către o instanță imparțială, precum și art. 13 coroborat cu art. 6 paragraful 1 din CEDO.
La 13 octombrie 2021 recurenta a formulat o cerere prin care renunță la judecata recursului împotriva încheierilor de ședință din 14 și 15 septembrie 2021 iar, în ceea ce privește cererea de strămutare, solicită conexarea la dosarul x/2021 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă.
Prin încheierea de ședință din 2 noiembrie 2021, Înalta Curte având în vedere cererea de conexare la dosarul nr. x/2021, a amânat judecarea cauzei și a acordat termen la 15 decembrie 2021 la completul C6 al aceleiași instanțe, în vederea discutării conexării.
Prin încheierea din 15 decembrie 2021, completul C6 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a restituit dosarul completului C1 cu motivarea că acest din urmă complet a fost învestit cu soluționarea recursului declarat de recurentă împotriva încheierii din 15.09.2021, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția a II civilă, în dosarul nr. x/2006, între cele două litigii neexistând o legătură suficientă care să impună judecarea lor împreună în conformitate cu art. 164 C. proc. civ.
Prin rezoluția din 10 ianuarie 2022 s-a fixat termen de judecată la 8 martie 2022.
Înalta Curte reține că a fost sesizată cu soluționarea recursului împotriva încheierii de recuzare din 15.09.2021, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția a II civilă, în dosarul nr. x/2006, potrivit adresei emise în temeiul art. 136 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești. Cererea de recurs împotriva încheierii din 14.09.2021, pronunțată în același dosar, precum și cea privind strămutarea soluționării acestuia, au fost înregistrate pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă ca dosare distincte, respectiv dosarul nr. x/2006 și nr. y/2021.
Înalta Curte, examinând cu prioritate cererea de renunțare la judecata recursului declarat recurenta C. S.R.L. împotriva încheierii din 15 septembrie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2006, reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 246 din C. proc. civ. de la 1865, renunțarea la judecată poate avea loc oricând în tot cuprinsul judecății, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
În cauză, Înalta Curte constată că recurenta C. S.R.L. a formulat la data de 13 octombrie 2021 o cerere de renunțare la judecata recursului declarat împotriva încheierii din 15 septembrie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2006.
Prin urmare, manifestarea expresă de voință, în sensul de a se renunța la judecata căii extraordinare de atac exercitate, reprezintă un act de dispoziție formulat în termeni lipsiți de echivoc și care nu este supus cenzurii instanței de judecată, conform principiului disponibilității ce guvernează procesul civil și întrunește condițiile de formă și de fond, pentru a produce efectul juridic prevăzut de dispozițiile art. 246 din C. proc. civ. de la 1865.
Pentru aceste motive, în temeiul dispozițiilor legale evocate, Înalta Curte va lua act de renunțarea la judecata recursului declarat de recurenta C. S.R.L. împotriva încheierii din 15 septembrie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunțarea la judecata recursului declarat de recurenta S.C. C. S.R.L. împotriva încheierii din 15 septembrie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2006.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 8 martie 2022.