ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2316/2021

Ședința publică din data de 3 noiembrie 2021

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 85/Ap din 13 februarie 2020, Curtea de Apel Brașov, secția Civilă a admis excepția tardivității cererii de revizuire, invocată de instanță, din oficiu și, în consecință, a respins ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 789/Ap/10.06.2019, pronunțate de Tribunalul Brașov, secția I civilă.

Cererea de revizuire formulată împotriva deciziei civile nr. 85/Ap din 13 februarie 2020, pronunțate de Curtea de Apel Brașov, secția Civilă a fost respinsă ca inadmisibilă, prin decizia civilă nr. 395/R din 22 iunie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția Civilă.

Împotriva deciziei civile nr. 395/R din 22 iunie 2020, pronunțate de Curtea de Apel Brașov, secția Civilă, revizuentul A. a declarat recurs.

Recurentul apreciază că decizia recurată este greșită, întrucât se bazează pe o decizie civilă anterioară nelegală, dată în apel în dosarul nr. x/2018, făcând o expunere a litigiilor în care este parte și a soluțiilor pronunțate în acestea.

În drept, cererea este întemeiată pe dispozițiile art. 483 alin. (3) C. proc. civ.

Intimata CASA TERITORIALĂ DE PENSII COVASNA a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului ca inadmisibil.

Pe baza cererii de recurs și a întâmpinării, în temeiul art. 493 C. proc. civ., s-a dispus întocmirea raportului de către magistratul-asistent desemnat prin care s-a reținut că recursul declarat în prezenta cauză este inadmisibil.

Prin încheierea din 15 septembrie 2021 s-a dispus comunicarea către părți a raportului asupra admisibilității în principiu a recursului declarat, în temeiul dispozițiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ.. Recurentul-reclamant a depus punct de vedere cu privire la raport.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1), raportat la art. 493 alin. (5) C. proc. civ., admisibilitatea recursului declarat în cauză, Înalta Curte de Casație și Justiție, în complet de filtru, reține următoarele:

Unul dintre principiile fundamentale care guvernează procesul civil este acela al legalității căilor de atac și presupune că părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, de alte mijloace procedurale în afară de cele prevăzute de lege.

Principiul enunțat este consacrat în art. 129 din Constituția României, iar în C. proc. civ., adoptat prin Legea nr. 134/2010, în art. 457.

Potrivit art. 457 alin. (1) din C. proc. civ. "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei".

Prezenta cale extraordinară de atac are ca obiect decizia civilă nr. 395/R din 22 iunie 2020, prin care Curtea de Apel Brașov, secția Civilă a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de A. în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Covasna, împotriva deciziei civile nr. 85/Ap pronunțată de Curtea de Apel Brașov la data de 13.02.2020.

Prin decizia civilă nr. 85/Ap din 13 februarie 2020, Curtea de Apel Brașov, secția Civilă a admis excepția tardivității cererii de revizuire, invocată de instanță, din oficiu și, în consecință, a respins ca tardiv formulată cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 789/Ap/10.06.2019, pronunțate de Tribunalul Brașov, secția I civilă.

Înalta Curte reține că potrivit art. 513 alin. (5) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită, în speța dedusă judecății, hotărârea revizuită este definitivă, fiind pronunțată într-un litigiu din materia asigurărilor sociale.

Așa fiind, în conformitate cu prevederile art. 483 alin. (2) din C. proc. civ., nu sunt supuse recursului, hotărârile pronunțate în cauze având ca obiect conflicte de muncă și de asigurări sociale, precum și hotărârile date de instanțele de apel, în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului.

Raportat la aceste aspecte, decizia civilă nr. 395/R din 22 iunie 2020 este definitivă, deoarece este pronunțată într-un litigiu din materia asigurărilor sociale, nefiind atacabilă cu recurs, în speță fiind operant principiul legalității căilor de atac.

În consecință, Înalta Curte de Casație și Justiție, văzând dispozițiile art. 513 alin. (5) și ale art. 483 alin. (2) C. proc. civ., raportat la dispozițiile art. 493 alin. (5) din același cod, va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 395/R din 22 iunie 2020, pronunțate de Curtea de Apel Brașov, secția Civilă, ca inadmisibil.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 3 noiembrie 2021.