ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2292/2021

Ședința publică din data de 3 noiembrie 2021

Asupra recursului de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 26 de la 13 ianuarie 2020, TRIBUNALUL DOLJ a respins contestația formulată de contestatoarea A., în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII DOLJ.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel contestatoarea A., criticând soluția primei instanțe pentru nelegalitate și netemeinicie.

Prin încheierea de ședință din data de 08.07.2020, instanța a dispus suspendarea cauzei, în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Prin decizia civilă nr. 540 din 2 martie 2021, Curtea de Apel Craiova, secția de litigii de muncă și asigurări sociale a constatat perimată cererea de apel formulată de contestatoarea A., în contradictoriu cu intimata Casa Județeana de Pensii Dolj.

Contestatoarea a declarat recurs împotriva deciziei civile 540 din 2 martie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția de litigii de muncă și asigurări sociale.

Intimata a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția tardivității și nulității recursului.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1), tardivitatea recursului declarat în cauză, Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.

Recursul declarat în cauză vizează o decizie prin care a fost constatată perimată cererea de apel formulată de contestatoare. Termenul în care poate fi declarat recursul este de 5 zile de la pronunțarea hotărârii atacate, astfel cum prevede art. 421 alin. (2) teza I C. proc. civ.. Fiind un termen legal peremptoriu, nerespectarea sa atrage sancțiunea decăderii părții din dreptul de a mai exercita calea de atac, concluzie ce rezultă din interpretarea prevederilor art. 185 alin. (1) C. proc. civ., care statuează:

"când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate".

Înalta Curte reține că decizia atacată a fost pronunțată la 02 martie 2021, iar cererea de recurs a fost depusă la 17 martie 2021, cu depășirea termenului de 5 zile prevăzut de lege.

Având în vedere cele de mai sus, în temeiul dispozițiilor art. 185 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție va admite excepția tardivității recursului și va anula, ca tardiv formulat, recursul declarat de recurenta-contestatoare A. împotriva deciziei civile nr. 540 din 2 martie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția de litigii de muncă și asigurări sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția tardivității recursului.

Anulează recursul declarat de recurenta-contestatoare A. împotriva deciziei civile nr. 540 din 2 martie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția de litigii de muncă și asigurări sociale, ca tardiv formulat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 3 noiembrie 2021.