ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1303/2022

Ședința publică din data de 25 mai 2022

Asupra recursului de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Dolj la 11 martie 2020, sub nr. x/2020, A., în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii Dolj, a formulat contestație împotriva Deciziei nr. 34167 din 5 ferbuarie 2020 emisă de Casa Județeană de Pensii Dolj, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună admiterea contestației formulate, anularea Deciziei nr. 34167 din 5 februarie 2020 emisă de Casa Județeană de Pensii Dolj și obligarea intimatei la emiterea unei noi decizii privind pensionarea pentru limită de vârstă, cu valorificarea și a perioadelor de activitate 20 mai 1979 - 1 ianuarie 1981 și 1 ianuarie 1987 - 31 ianuarie 1992, perioade ce nu au fost valorificate; cu cheltuieli de judecată.

Prin sentința civilă nr. 954/2021 din 24 martie 2021, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale a admis contestația formulată de contestatoarea A., a anulat decizia privind respingerea pensiei pentru limită de vârstă, a obligat intimata Casa Județeană de Pensii Dolj să emită o nouă decizie cu valorificarea perioadelor de activitate 20 mai 1979 - 1 ianuarie 1981 și 1 ianuarie 1987 - 31 ianuarie 1992 și a obligat intimata la plata către contestatoare a sumei de 500 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel intimata Casa Județeană de Pensii Dolj.

Prin decizia civilă nr. 3341/2021 din 3 noiembrie 2021, Curtea de Apel Craiova, secția de litigii de muncă și asigurări sociale a admis apelul declarat de intimata Casa Județeană de Pensii Dolj, a schimbat în tot sentința civilă nr. 954/2021 din 24 martie 2021 pronunțată de Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale și a respins contestația.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatoarea A., solicitând admiterea căii de atac formulate, casarea hotărârii recurate și trimiterea spre o nouă judecată instanței de apel.

Motivele de recurs invocate sunt, în esență, următoarele:

Recurenta-contestatoare apreciază că este corectă soluția Tribunalului Dolj de anulare a Deciziei nr. 34167 din 5 februarie 2020 emisă de intimată deoarece din actele dosarului rezultă că, în perioadele la care face referire, a fost angajata cu contract de muncă la B., având diferite funcții, și că a încetat activitatea la 31 ianuarie 1992 în temeiul dispozițiilor art. 130 lit. a) din Codul muncii.

Intimata Casa Județeană de Pensii Dolj a depus întâmpinare prin care a invocat excepția inadmisibilității recursului și a solicitat respingerea acestuia.

Recurenta-contestatoare nu a formulat răspuns la întâmpinare.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., admisibilitatea recursului declarat în cauză, Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele:

Recursul vizează decizia civilă nr. 3341/2021 din 3 noiembrie 2021 a Curții de Apel Craiova, secția de litigii de muncă și asigurări sociale, pronunțată într-un litigiu având ca obiect solicitarea recurentei-contestatoare de a îi fi recalculate drepturile de pensie.

Instanța supremă reține că această decizie a fost pronunțată în cadrul unei acțiuni din materia asigurărilor sociale, în calea de atac a apelului.

Conform dispozițiilor art. 483 alin. (2) C. proc. civ. nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile privind conflictele de muncă și de asigurări sociale.

În sistemul nostru de drept mijloacele procesuale de atac a hotărârilor judecătorești, exercitarea acestora și efectele căilor de atac sunt guvernate de principiul legalității căilor de atac, prevăzut de art. 457 C. proc. civ., regulă ce are și valoare de principiu constituțional, care semnifică instituirea prin lege a căilor de atac și exercitarea lor în condițiile legii, potrivit cu natura și scopul lor și într-o anumită ordine. Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea unei hotărâri judecătorești.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 483 alin. (2) C. proc. civ. și dând eficiență prevederilor art. 496 alin. (1) teza a II-a din același cod, Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-contestatoare A. împotriva deciziei civile nr. 3341/2021 din 3 noiembrie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția de litigii de muncă și asigurări sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-contestatoare A. împotriva deciziei civile nr. 3341/2021 din 3 noiembrie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția de litigii de muncă și asigurări sociale.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 25 mai 2022.