ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1330/2022

HOTĂRÂRE

26.05.2022

CAMERĂ

civil_2

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2022
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1330/2022 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2022)

Ședința publică din data de 26 mai 2022

Asupra conflictului negativ de competență de față;

Prin cererea înregistrată la data de 11 februarie 2021 pe rolul Tribunalului București, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, sub nr. x/2021, reclamantul Cabinet Medical Veterinar A. (pentru C.S.V.A. Voicești) a chemat în judecată pe pârâtele Autoritatea Națională Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor (A.N.S.V.S.A.) și Direcția Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor Vâlcea (D.S.V.S.A.), solicitând obligarea acestora la plata sumei de 10.000 RON, fără TVA (aferentă lunii august), respectiv dreptul exclusiv de creanță, dobândit în baza decontului justificativ, facturii și contractelor în vigoare atașate, aferente acțiunilor sanitar veterinare efectuate în raza de competență, în baza O.G. nr. 117/2020, conform cărora pârâta Autoritatea Națională Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor prin Direcția Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor și-a însușit prin semnătură și ștampilă debitul pentru luna august 2020; obligarea pârâtelor la achitarea integrală a cheltuielilor de judecată ocazionate de soluționarea procesului, în conformitate cu dispozițiile art. 451-455 din C. proc. civ.

Prin sentința civilă nr. 4365 din 25 iunie 2021, pronunțate de Tribunalul București, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2021, s-a admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului București și s-a declinat competența de soluționare a cauzei privind pe reclamantul Cabinet Medical Veterinar A. și pe pârâtele Autoritatea Națională Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor și Direcția Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor Vâlcea, în favoarea Curții de Apel Pitești.

Curtea de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 181/F-CONT din 5 octombrie 2021, a admis excepția necompetenței sale materiale și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Vâlcea, secția a II-a civilă și pentru cauze de contencios administrativ și fiscal.

Prin sentința nr. 1671/2021 din 7 decembrie 2021, pronunțate de Tribunalul Vâlcea, secția a II-a civilă și de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2021, s-a admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului Vâlcea și, în consecință, s-a declinat competența de soluționare a cererii de chemare în judecată formulate de reclamantul Cabinet Medical Veterinar A. - pentru C.S.V.A. Voicești, în contradictoriu cu pârâtele Direcția Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor Vâlcea și Autoritatea Națională Sanitar Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor, în favoarea Judecătoriei Râmnicu Vâlcea.

Judecătoria Râmnicu Vâlcea, secția civilă, prin sentința civilă nr. 1078 din 17 martie 2022, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Vâlcea, secția a II-a civilă, a constatat ivit conflictul negativ de competență și a înaintat dosarul Curții de Apel Pitești, în vederea soluționării conflictului negativ de competență.

Curtea de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, prin adresa din 26 mai 2022, a dispus înaintarea, pe cale administrativă, a dosarului la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, având în vedere prevederile art. 24 alin. (1) lit. n) din Hotărârea nr. 1375/2015 din 17 decembrie 2015 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, raportat la art. 135 alin. (1) din C. proc. civ., pentru soluționarea conflictului negativ de competență.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă la data de 29 aprilie 2022.

Analizând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 133 pct. 2 teza I din C. proc. civ., există conflict negativ de competență când două sau mai multe instanțe și-au declinat reciproc competența de a judeca același proces.

Verificând dacă sunt întrunite cerințele acestui text de lege în vederea emiterii regulatorului de competență, Înalta Curte constată că Tribunalul Vâlcea și Judecătoria Râmnicu Vâlcea s-au declarat deopotrivă necompetente să judece aceeași cauză, declinările de competență între aceste două instanțe sunt reciproce și cel puțin una dintre ele este competentă să soluționeze cauza.

Fiind îndeplinite condițiile anterior evocate, instanța supremă constată că există un conflict negativ de competență între Tribunalul Vâlcea, secția a II-a civilă și de contencios administrativ și fiscal și Judecătoria Râmnicu Vâlcea, secția civilă.

Conform prevederilor art. 135 alin. (1) din C. proc. civ., "conflictul de competență ivit între două instanțe judecătorești se soluționează de instanța imediat superioară și comună instanțelor aflate în conflict".

În cauză, conflictul negativ de competență s-a ivit între Tribunalul Vâlcea, secția a II-a civilă și de contencios administrativ și fiscal și Judecătoria Râmnicu Vâlcea, secția civilă, iar instanța imediat superioară și comună acestora este Curtea de Apel Pitești.

Așadar, Judecătoria Râmnicu Vâlcea, secția civilă, prin sentința civilă nr. 1078 din 17 martie 2022, a înaintat, în mod corect, dosarul Curții de Apel Pitești, în vederea soluționării conflictului negativ de competență.

Față de cele arătate, în aplicarea dispozițiilor art. 135 alin. (1) și (2) din C. proc. civ., Înalta Curte urmează să decline competența de soluționare a conflictului negativ de competență, în favoarea Curții de Apel Pitești.