ÎCCJ, Decizia nr. 41/2022

Ședința publică din data de 14 februarie 2022

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin Decizia nr. 1334 din 15 iunie 2021, pronunțată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă constatat perimată contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 1294 din 25 iunie 2020 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă.

Împotriva decizie sus-menționate a declarat recurs contestatorul A..

II. Procedura de filtrare

În cauză, se aplică procedura de filtrare a recursului reglementată de art. 493 din C. proc. civ., întrucât: (i) prin art. I pct. 56 din Legea nr. 310/2018 - care a intrat în vigoare la data de 21 decembrie 2018 - a fost abrogat art. 493 din C. proc. civ. din 2010, care reglementează procedura de filtrare a recursului de competența Înaltei Curți de Casație și Justiție; (ii) conform art. 24 din C. proc. civ. din 2010, "dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare"; (iii) prezentul dosar a fost început la 2 decembrie 2015, astfel că îi sunt aplicabile dispozițiile de procedură anterioare modificărilor aduse prin Legea nr. 310/2018.

Recursul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți, au fost urmate procedura de pregătire a dosarului și procedura de filtrare reglementată de art. 493 din C. proc. civ.

Raportul a fost comunicat părților, conform dovezilor de comunicare atașate la dosar, la filele x.

La 9 februarie, a fost înregistrat la dosar punctul de vedere depus de recurentul A..

III. Considerentele Înaltei Curți

Examinând admisibilitatea recursului în condițiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., completul de filtru constată că cererea de recurs nu îndeplinește cerințele prevăzute de dispozițiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora:

"Art. 486. - Cererea de recurs

(2) La cererea de recurs se vor atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, precum și, dacă este cazul, procura specială, împuternicirea avocațială sau delegația consilierului juridic".

În conformitate cu prevederile art. 1 alin. (1), art. 24 alin. (1) și art. 32 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013, pentru calea de atac exercitată se plătește taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 RON, dovada achitării acesteia atașându-se cererii formulate, conform art. 33 alin. (1) teza întâi din același act normativ, care prevede că "Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat (…)" și art. 486 alin. (2) C. proc. civ., conform căruia "La cererea de recurs se vor atașa dovada achitării taxei de timbru, (...)".

În cauză, prin citația comunicată recurentului la data de 8 noiembrie 2021, i s-a pus în vedere acestuia obligația ca, în termen de 10 zile de la primirea comunicării, să achite taxa judiciară de timbru în valoare de 100 de RON, datorată conform art. 24 alin. (1) din O.U.G nr. 80/2013, sub sancțiunea anulării cererii, ca netimbrată.

De asemenea, recurentul a fost informat cu privire la posibilitatea formulării, în condițiile legii, a unei cereri de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării.

Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de exercitare a căii de atac, conform dispozițiilor legale sus-menționate, iar recurentul nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior - deși a fost citat cu mențiunea timbrării - devin incidente dispozițiile art. 197 și art. 486 alin. (3) din C. proc. civ.

Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., Înalta Curte va anula, ca netimbrat, recursul ce formează obiectul prezentei cauze.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 1334 din 15 iunie 2021 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2020.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședința publică din 14 februarie 2022.