ÎCCJ, Decizia nr. 373/2021

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin Decizia nr. 1084 din 21 aprilie 2021, pronunțată în Dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorii A. și B. împotriva Deciziei nr. 1451 din 23 iulie 2020 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în Dosarul nr. x/2020.

Împotriva decizie sus-menționate au declarat recurs contestatorii A. și B.

II. Procedura de filtrare

În cauză, se aplică procedura de filtrare a recursului reglementată de art. 493 din C. proc. civ., întrucât: (i) prin art. I pct. 56 din Legea nr. 310/2018 - care a intrat în vigoare la data de 21 decembrie 2018 - a fost abrogat art. 493 din C. proc. civ. din 2010, care reglementează procedura de filtrare a recursului de competența Înaltei Curți de Casație și Justiție; (ii) conform art. 24 din C. proc. civ. din 2010, "dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare" (iii) prezentul dosar a fost început la 19 decembrie 2017, astfel că îi sunt aplicabile dispozițiile de procedură anterioare modificărilor aduse prin Legea nr. 310/2018.

Recursul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți, au fost urmate procedura de pregătire a dosarului și procedura de filtrare reglementată de art. 493 din C. proc. civ.

Prin încheierea din 4 octombrie 2021, completul de filtru a analizat raportul, a constatat că este întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (2) și (3) din C. proc. civ. și a dispus comunicarea acestuia către părți.

Raportul a fost comunicat părților, conform dovezilor de comunicare atașate la dosar, la filele x. Niciuna dintre părți nu a depus punct de vedere cu privire la raport.

III. Considerentele Înaltei Curți

Examinând admisibilitatea recursului în condițiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., completul de filtru constată că cererea de recurs nu îndeplinește cerințele prevăzute de dispozițiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora:

"Art. 486. - Cererea de recurs

(2) La cererea de recurs se vor atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, precum și, dacă este cazul, procura specială, împuternicirea avocațială sau delegația consilierului juridic".

În conformitate cu prevederile art. 1 alin. (1), art. 25 alin. (2) lit. a) și art. 32 din O.U.G. nr. 80/2013, pentru calea de atac exercitată se plătește taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 RON, dovada achitării acesteia atașându-se cererii formulate, conform art. 33 alin. (1) teza întâi din același act normativ, care prevede că "Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat (...)" și art. 486 alin. (2) C. proc. civ., conform căruia "La cererea de recurs se vor atașa dovada achitării taxei de timbru, (...)".

În cauză, prin citațiile comunicate recurenților la data de 5 august 2021, li s-a pus în vedere acestora obligația ca, în termen de 10 zile de la primirea comunicării, să achite taxa judiciară de timbru în valoare de 30 de RON, conform art. 25 alin. (2) din O.U.G nr. 80/2013, precum și obligația de a depune originalul dovezii achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 de RON (atașate în copie cererii de recurs - fila x), sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată sau insuficient timbrată.

De asemenea, recurenții au fost informați cu privire la posibilitatea formulării, în condițiile legii, a unei cereri de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării.

Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de exercitare a căii de atac, conform dispozițiilor legale sus-menționate, iar recurenții nu și-au îndeplinit această obligație legală nici ulterior - deși au fost citați cu mențiunea timbrării - devin incidente dispozițiile art. 197 și art. 486 alin. (3) din C. proc. civ.

Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., Înalta Curte va anula, ca netimbrat, recursul ce formează obiectul prezentei cauze.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat recursul declarat de A. și B. împotriva Deciziei nr. 1084 din 21 aprilie 2021, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în Dosarul nr. x/2020.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 6 decembrie 2021.

GGC - ED