ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 15/2018

Ședința publică din data de 10 martie 2022

Asupra conflictului de competență de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 6/P/CP din data de 13 ianuarie 2022, Curtea de Apel Constanța, în baza art. 47 din C. proc. pen. a admis excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Constanța și în baza art. 50 din C. proc. pen. a declinat competența de soluționare a contestației la executare formulată de contestatorul A., născut la data de 03 mai 1982 împotriva sentinței penale nr. 45/P din 11.05.2021 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, în favoarea Tribunalului Constanța.

În acest sens a reținut că petentul A. a formulat contestație la executare, solicitând deducerea perioadei în care a fost încarcerat pe teritoriul Cubei, din pedeapsa de 7 ani închisoare, în baza sentinței penale nr. 432/2018 pronunțată de Tribunalul Popular din Santiago de Cuba.

Curtea a reținut că, deși în cuprinsul cererii formulate condamnatul A. nu și-a indicat temeiul juridic al contestației la executare, acesta nu poate fi decât cel prevăzut de dispozițiile art. 598 alin. (1) lit. d) din C. proc. pen., petentul solicitând a-i fi dedusă perioada executată în Cuba, respectiv 360 de zile câștig de care a beneficiat în penitenciarul B., din pedeapsa de 7 ani închisoare.

Curtea a făcut trimitere la dispoziile art. 598 alin. (2) din C. proc. pen. și Decizia nr. 15/2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii, la data formulării cererii, respectiv 20.09.2021 și a constatat că petentul se afla încarcerat la Penitenciarul Poarta Albă la data formulării cererii.

Prin sentința penală nr. 57 din data de 09 februarie 2022, Tribunalul Constanța, în baza art. 598 alin. (1) lit. c) și alin. (2) din C. proc. pen. rap. la art. 15 alin. (1) și art. 156 alin. (1) din Legea 302/2004, a admis excepția de necompetență a Tribunalului Constanța, invocată de instanță, din oficiu și a declinat competența materială de soluționare a contestației la executarea pedepsei formulată de petentul condamnat A., în prezent deținut în Penitenciarul Constanța - Poarta Albă, în favoarea Curții de Apel Constanța.

În baza art. 51 alin. (1) și alin. (2) din C. proc. pen. a constatat ivit conflictul negativ de competență, între Tribunalul Constanța și Curtea de Apel Constanța și a dispus sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, pentru soluționarea conflictului negativ de competență ivit în cauză.

La termenul din data de 04.02.2022, Tribunalul Constanța, după punerea în discuție a acestui aspect, a recalificat cererea ca fiind întemeiată pe disp. art. 598 alin. (1) lit. c) din C. proc. pen.

În aprecierea tribunalului, deducerea unei perioade executate anterior din pedeapsă nu reprezintă o cauză de micșorare a acesteia. Ca urmare a efectuării unei astfel de operațiuni, durata pedepsei nu se micșorează, însă se va aprecia ca executată, cu luarea în considerare a perioadei deduse.

Tribunalul a reținut că cererea petentului condamnat, de deducere a celor 360 de zile câștig de care a beneficiat în penitenciarul B., nu se încadrează în dispozițiile art. 598 alin. (1) lit. d) din C. proc. pen., așa cum a reținut, prin sentința nr. 6/P/CP/13.01.2022, Curtea de Apel Constanța, ci în cele ale art. 598 alin. (1) lit. c) din C. proc. pen.

Fiind învestită cu soluționarea conflictului negativ de competență, în temeiul art. 51 din C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție constată că instanța competentă să soluționeze cauza este Curtea de Apel Constanța.

Potrivit art. 51 alin. (1) din C. proc. pen., când două sau mai multe instanțe se recunosc competente a judeca aceeași cauză ori își declină competența reciproc, conflictul pozitiv sau negativ de competență se soluționează de instanța ierarhic superioară.

Potrivit art. 51 alin. (2) din C. proc. pen., instanța ierarhic superioară comună este sesizată, în caz de conflict pozitiv, de către instanța care s-a declarat cea din urmă competentă, iar în caz de conflict negativ, de către instanța care și-a declinat cea din urmă competența.

În acest sens, se constată, astfel, cum au stabilit ambele instanțe între care s-a ivit conflictul de competență negativ, că cererea formulată de petentul A. are ca obiect contestația la executare prin care a solicitat deducerea perioadei în care a fost încarcerat pe teritoriul Cubei, respectiv 360 de zile câștig de care a beneficiat în penitenciarul B., din pedeapsa de 7 ani închisoare, în baza sentinței penale nr. 432/2018 pronunțată de Tribunalul Popular din Santiago de Cuba.

Totodată, Înalta Curte constată că petentul condamnat A. se află încarcerat în Penitenciarul Poarta Albă pentru executarea unei pedepse de 7 ani închisoare, aplicată prin sentința nr. 432/2018 din data de 24.10.2018, pronunțată în dosarul nr. x/2018 de secția Penală nr. 3 a Tribunalului Provincial Popular din Santiago de Cuba-Republica Cuba, rămasă definitivă la data de 15.11.2018 și recunoscută de Curtea de Apel Constanța prin sentința penală nr. 45/P din data de 11.05.2021, îndreptată prin încheierea din data de 29.09.2021, definitivă prin Decizia nr. 164/A din data de 10.06.2021 a Î.C.C.J. (în baza căreia a fost emis M.E.P.Î. nr. 17/P din 11.06.2021), pentru săvârșirea infracțiunii de falsificare de documente bancare și comerciale ca mijloc pentru comiterea unui furt cu folosirea forței, ambele în formă continuată, prev. de art. 251 alin. (1), art. 322 alin. (1), (2), lit. c) raportate la art. 10 alin. (1) lit. a) și alin. (2), art. 11 alin. (1) din C. pen. cubanez, fapte incriminate de legea română drept infracțiunile de efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos prev. de art. 250 alin. (1) din C. pen. și accesul ilegal la un sistem informativ prev. de art. 360 alin. (1), (2) din C. pen., ambele cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen.

Înalta Curte reține că la dosarul nr. x/2021 al Judecătoriei Medgidia se află comunicarea autorităților cubaneze din care reiese că acestuia i s-au redus 360 de zile din pedeapsă pentru o bună conduită, comunicare ce a fost înaintată ulterior pronunțării sentinței penale nr. 45/P din data de 11.05.2021 a Curții de Apel Constanța, îndreptată prin încheierea din data de 29.09.2021, definitivă prin Decizia nr. 164/A din data de 10.06.2021 a Î.C.C.J.

Astfel, potrivit art. 141 alin. (17) din Legea nr. 302/2004:

"În cazul în care, ulterior transferării persoanei condamnate, statul emitent transmite o hotărâre judecătorească sau un act judiciar prin care persoanei condamnate i s-au acordat reduceri de pedeapsă anterior transferării sale în România, acestea vor fi recunoscute de curtea de apel care a pronunțat hotărârea prevăzută la alin. (6). Dispozițiile din C. proc. pen. referitoare la contestația la executare se aplică în mod corespunzător."

Prin urmare, în raport cu cele expuse, în cauză, competentă să soluționeze contestația la executare este curtea de apel care a pronunțat hotărârea de recunoaștere și executare a pedepsei aplicate de instanța străină, respectiv Curtea de Apel Constanța, în conformitate cu prevederile art. 141 alin. (17) din Legea nr. 302/2004.

Pentru aceste considerentele, în temeiul art. 51 alin. (6) din C. proc. pen., Înalta Curte va stabili că instanța competentă a soluționa cauza privind pe contestatorul A. este Curtea de Apel Constanța, instanță căreia îi va trimite dosarul.

În temeiul art. 275 alin. (3) din C. proc. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.

Potrivit art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 313 RON, va rămâne în sarcina statului și se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe contestatorul A., în favoarea Curții de Apel Constanța, instanță căreia i se va trimite dosarul.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 313 RON, rămâne în sarcina statului și se plătește din fondul Ministerului Justiției.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, azi, 10 martie 2022.