ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 386/2022

Ședința publică din data de 23 februarie 2022

Asupra recursului de față, din examinarea actelor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 905 din 28 octombrie 2021, Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor O.U.G. nr. 59/2017 în ansamblul său, ca inadmisibilă; a respins cererea de suspendare a cauzei ca rămasă fără obiect și a respins apelul declarat de reclamantul A., împotriva sentinței civile nr. 813 din 21 mai 2021 a Tribunalului Galați, ca nefondat.

Împotriva acestei decizii reclamantul A. a declarat recurs în ceea ce privește soluția de respingere ca inadmisibilă a cererii de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor O.U.G. nr. 59/2017 în ansamblul său.

Recursul nu este motivat.

În drept, recursul a fost întemeiat pe prevederile art. 483 C. proc. civ.

Intimatul MINISTERUL AFACERILOR INTERNE (COMISIA DE CONTESTAȚII) a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția tardivității declarării căii de atac, precum și excepția nulității recursului.

Recurentul nu a formulat răspuns la întâmpinare.

Analizând recursul sub aspectul îndeplinirii cerințelor prevăzute de art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., coroborat cu art. 489 alin. (1), având în vedere și dispozițiile art. 499 C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale "Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curții Constituționale. Încheierea poate fi atacată numai cu recurs la instanța imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunțare".

Art. 487 C. proc. civ., impune ca motivarea recursului să se facă prin cererea de recurs, afară de cazurile prevăzute de art. 470 alin. (5), aplicabile și în recurs.

Conform art. 470 alin. (5) din același cod, "În cazul în care termenul pentru exercitarea apelului curge de la un alt moment decât comunicarea hotărârii, motivarea apelului se va face într-un termen de aceeași durată, care curge, însă, de la data comunicării hotărârii".

Conform dispozițiilor art. 181 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., când termenul se socotește pe ore, acesta începe să curgă de la ora zero a zilei următoare.

Raportat la dispozițiile legale mai sus menționate, reiese că motivarea cererii de recurs trebuia să fie făcută până la data de 12.11.2021 - zi lucrătoare (vineri), decizia fiind comunicată recurentului la data de 09.11.2021.

Înalta Curte de Casație și Justiție reține că recurentul nu a indicat motivele de recurs prin cererea de recurs sau printr-un memoriu separat.

Având în vedere cele reținute mai sus, în temeiul art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție va anula recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 905 din 28 octombrie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, în ceea ce privește soluția de respingere ca inadmisibilă a cererii de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor O.U.G. nr. 59/2017 în ansamblul său.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 905 din 28 octombrie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, în ceea ce privește soluția de respingere ca inadmisibilă a cererii de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor O.U.G. nr. 59/2017 în ansamblul său.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 23 februarie 2022.