ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2762/2021

Ședința publică din data de 15 decembrie 2021

Deliberând asupra recursului, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția a VI-a civilă la 01.10.2019, sub nr. x/2019, reclamantul Oficiul National al Registrului Comertului, prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București a solicitat dizolvarea pârâtei S.C. A. S.R.L.

În drept, a invocat prevederile art. 194 și următoarele C. proc. civ., art. 237 din Legea nr. 31/1990 și Legea nr. 26/1990.

Prin sentința civilă nr. 46/09.01.2020, Tribunalul București, secția a VI-a civilă a admis acțiunea și a dispus dizolvarea pârâtei.

Prin încheierea din 14.04.2020, Tribunalul București, secția a VI-a civilă a dispus îndreptarea erorii materiale strecurate în partea introductivă și în considerentele sentinței civile nr. 46/09.01.2020, în sensul menționării corecte a denumirii părților.

Împotriva acestei sentințe, pârâta S.C. A. S.R.L. a declarat apel.

Prin decizia civilă nr. 102/22.01.2021, Curtea de Apel București, secția a V-a civilă a respins ca nefondat apelul.

Împotriva acestei decizii, pârâta a declarat recurs, solicitând casarea hotărârii și trimiterea cauzei spre o nouă judecată curții de apel, cu mențiunea că motivele de recurs le va depune ulterior, obligație pe care nu a îndeplinit-o.

Intimatul a depus la dosar întâmpinare, prin care a invocat excepția inadmisibilității recursului, în raport cu art. 237 alin. (5) din Legea nr. 31/1990, care statuează că împotriva hotărârii de dizolvare se poate face numai apel.

Înalta Curte a luat în examinare, cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (2) C. proc. civ., excepția inadmisibilității recursului, care primează cercetării altor aspecte procesuale, asupra căreia se rețin următoarele:

Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalității căilor de atac și el presupune că părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege și astfel nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.

Principiul enunțat este consacrat la nivel constituțional în art. 129 din Constituția României, iar în C. proc. civ. în art. 457.

Obiectul recursului este reprezentat de decizia civilă nr. 102/22.01.2021, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă în apel într-o cerere care are ca obiect dizolvarea S.C. A. S.R.L., întemeiată pe dispozițiile art. 237 din Legea nr. 31/1990.

Potrivit art. 237 alin. (5) din Legea nr. 31/1990, "orice persoană interesată poate face numai apel împotriva hotărârii de dizolvare, în termen de 30 de zile de la data publicării hotărârii în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a (...)".

Potrivit dispozițiilor art. 291 din Legea nr. 31/1990, prevederile din prezenta lege se completează cu dispozițiile C. civ. și ale C. proc. civ.

De altfel, dispozițiile art. 483 alin. (2) teza finală C. proc. civ. prevăd că "nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului".

În actuala reglementare, hotărârile definitive, enumerate în art. 634 alin. (1) pct. 1-6 C. proc. civ., într-o exprimare succintă, sunt acele hotărâri care nu mai pot fi atacate nici cu apel, nici cu recurs, fie pentru că a expirat termenul pentru declararea căii de atac, fie pentru că legea nu prevede posibilitatea atacării lor.

În raport cu dispozițiile legale enunțate, Înalta Curte constată că decizia civilă nr. 102/22.01.2021 a Curții de Apel București, secția a V-a civilă, împotriva căreia a fost declarat prezentul recurs, are caracter definitiv de la pronunțare, conform art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., nefiind susceptibilă de a fi atacată cu recurs, deoarece hotărârea nu se înscrie în ipoteza reglementată de art. 483 alin. (1) C. proc. civ., astfel se constată că excepția ridicată de intimatul-pârât este fondată.

Prin urmare, dând eficiență textelor de lege sus-menționate, Înalta Curte, în temeiul art. 496 alin. (1) C. proc. civ., va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-pârâtă S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 102/22.01.2021, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 15 decembrie 2021.