ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1874/2021

Ședința publică din data de 28 septembrie 2021 Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Pitești, secția I civilă, la data de 05.01.2021, petenta Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne a solicitat, în contradictoriu cu intimații A. și Ministerul Afacerilor Interne - Direcția Generală Management Resurse Umane, suspendarea executării provizorii a sentinței civile nr. 1131/03.11.2020 pronunțate de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr. x/2019, până la soluționarea căii de atac a apelului declarat de petentă împotriva acestei hotărâri. Prin încheierea din 11 martie 2021, Curtea de Apel Pitești, secția I civilă a respins cererea de suspendare a executării provizorii a sentinței civile nr. 1131/03.11.2020 pronunțate de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr. x/2019.

Împotriva acestei încheieri a formulat recurs petenta Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne, la data de 2 aprilie 2021. Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă la data de 15 aprilie 2021. La termenul de judecată din 28 septembrie 2021, în temeiul art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte a luat în examinare, cu prioritate, excepția lipsei de interes, reținând următoarele: Potrivit art. 32 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ., orice cerere poate fi formulată și susținută numai dacă autorul acesteia justifică un interes.

Astfel, printre condițiile care se cer a fi îndeplinite în vederea exercitării acțiunii civile se numără și existența interesului, prin interes înțelegându-se folosul practic pe care o parte îl urmărește prin punerea în mișcare a procedurii judiciare, fiind necesar ca acesta să fie determinat, legitim, personal, născut și actual, astfel cum impun dispozițiile art. 33 teza I din C. proc. civ. Cerința interesului de a fi actual trebuie îndeplinită pe întreaga durată a raportului juridic de drept procesual. Potrivit art. 458 din C. proc. civ., "Căile de atac pot fi exercitate numai de părțile aflate în proces care justifică un interes (…)". În cauză, se constată că obiectul recursului este reprezentat de încheierea din 11 martie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, prin care a fost respinsă cererea de suspendare a executării provizorii a sentinței civile nr. 1131/03.11.2020 a Tribunalului Vâlcea.

Înalta Curte de Casație și Justiție reține că, ulterior promovării recursului, prin decizia nr. 2073 din 11 mai 2021 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, au fost admise apelurile formulate de pârâții Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne și Ministerul Afacerilor Interne - Direcția Generală Management Resurse Umane, în contradictoriu cu intimatul-reclamant A., împotriva sentinței civile nr. 1131 din 3 noiembrie 2020 pronunțate de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr. x/2019, dispunându-se schimbarea acesteia, în sensul că a fost respinsă cererea reclamantului, împotriva pârâtului Ministerul Afacerilor Interne, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă, respectiv ca neîntemeiată, cea formulată în contradictoriu cu pârâta Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne.

În consecință, interesul promovării prezentei cereri de recurs, care privește suspendarea executării provizorii a sentinței civile nr. 1131/03.11.2020 pronunțate de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr. x/2019, nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege, în sensul că nu mai este actual, întrucât efectele încheierii recurate au încetat și instanța de apel a soluționat cauza. Așadar, cererea de recurs promovată de recurentă a rămas lipsită de interes, fără o finalitate practică din punct de vedere juridic, iar soluția în atare situații este aceea a respingerii cererii în temeiul art. 40 alin. (1) din C. proc. civ., normă care prevede că "Cererile făcute de o persoană care nu are capacitate procesuală sunt nule sau, după caz, anulabile.

De asemenea, în cazul lipsei calității procesuale sau a interesului, instanța va respinge cererea ori apărarea formulată ca fiind făcută de o persoană sau împotriva unei persoane fără calitate ori ca lipsită de interes, după caz". Pentru rațiunile înfățișate, în baza dispozițiilor art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge ca lipsit de interes recursul Casei de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca lipsit de interes recursul declarat de recurenta Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne împotriva încheierii din 11 martie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă. Definitivă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 28 septembrie 2021.