ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1443/2021

Ședința publică din data de 9 iunie 2021

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Oradea, secția a II-a civilă la 21.01.2021, petenta S.C. A. S.R.L., reprezentată prin administrator special B., a solicitat, în contradictoriu cu intimații S.C. A. S.R.L., prin administrator judiciar C. S.P.R.L., D., Registrul Național de Publicitate Mobiliară și Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Bihor, suspendarea executării provizorii a sentinței civile nr. 740/F/08.10.2020 până la soluționarea apelului declarat împotriva aceleiași hotărâri.

Prin decizia nr. 45/2021-A/C/18.02.2021, Curtea de Apel Oradea, secția a II-a civilă a admis cererea și a dispus suspendarea executării provizorii a sentinței civile nr. 740/F/08.10.2020, pronunțată Tribunalul Bihor, secția a II-a civilă până la soluționarea apelului declarat împotriva acesteia.

Împotriva acestei decizii, S.C. A. S.R.L. prin administrator judiciar C. S.P.R.L., a declarat recurs, invocând motivul de nelegalitate prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

În motivare, recurenta a arătat că independent de valoarea și de rangul creanței deținute de creditorul D., parte în contractele anulate prin sentința suspendată, acesta nu va putea influența decât procedura de vot a planului de reorganizare a societății A. S.R.L., nu și votul asupra planului. În acest sens, a menționat că S.C. E. S.R.L. deține 88,86% din totalul masei credale, situație ce nu se va modifica nici după soluționarea apelului.

La 11.05.2021 Ministerul Justiției a depus întâmpinare, prin care a invocat lipsa calității sale procesuale motivat de faptul că este autoritatea de supraveghere a Registrului Național de Publicitate Mobiliară, având atribuții de autorizare a operatorilor în vederea înregistrării în registru, nu și atribuții de înregistrare a mențiunilor potrivit Legii nr. 85/2014. Totodată, a arătat că asociația Corpul Operatorilor R.N.P.M. este desemnată de lege să efectueze, în mod exclusiv și gratuit, înregistrarea în registru a formularelor de aviz de nulitate a avizelor de înscriere.

La 18.05.2021 S.C. A. S.R.L. prin administrator special, a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului.

La termenul de astăzi, în ședință publică Înalta Curte a invocat din oficiu excepția inadmisibilității recursului, asupra căreia, în temeiul art. 248 alin. (1), raportat la art. 494 C. proc. civ., reține următoarele:

Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalității căilor de atac și el presupune că părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege și astfel nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.

Principiul enunțat este consacrat la nivel constituțional în art. 129 din Constituția României, iar în C. proc. civ. în art. 457.

În speță, prin sentința civilă nr. 740/08.10.2020, Tribunalul Bihor, secția a II-a civilă a anulat, în temeiul art. 117 alin. (2) lit. e) și alin. (4) lit. a) din Legea nr. 85/2014, contractul de ipotecă mobiliară asupra conturilor bancare încheiat la 14.10.2019, contractul de ipotecă mobiliară asupra creanțelor încheiat la aceeași dată și contractul de ipotecă imobiliară autentificat sub nr. x/14.10.2019 de Biroul Notarului Public F., încheiate între recurentă și intimata D..

Prin decizia atacată pe calea prezentului recurs, Curtea de Apel Oradea, secția a II-a civilă a suspendat executarea provizorie a acestei sentințe.

Potrivit art. 43 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, "Curtea de apel va fi instanța de apel pentru hotărârile pronunțate de judecătorul-sindic. Hotărârile curții de apel sunt definitive", iar potrivit alin. (5) lit. h) din același articol, sentința prin care s-au soluționat acțiunile în anulare prevăzute la art. 117-122 va putea fi suspendată de instanța de apel.

Din analiza art. 43 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, Înalta Curte reține că legiuitorul nu face distincție între hotărârile pronunțate de curtea de apel în procedura prevăzută de alin. (5) al textului de lege menționat mai sus și cele pronunțate asupra apelului declarat împotriva hotărârilor judecătorului-sindic.

Prin urmare, toate hotărârile curții de apel pronunțate în temeiul Legii nr. 85/2014 sunt definitive.

Prin art. 342 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, legiuitorul a înțeles să instituie acestor dispoziții legale caracterul de normă specială, ce derogă de la prevederile C. proc. civ., care reprezintă norma generală aplicabilă în completare în materia insolvenței, în măsura în care nu contravine legii speciale.

Deși dispozițiile art. 450 alin. (3) C. proc. civ., cu aplicarea art. 719 alin. (6) C. proc. civ. recunosc calea de atac a recursului împotriva încheierilor date în cererile de suspendare a executării provizorii pronunțate de curtea de apel, Înalta Curte reține că, fiind derogatorie de la norma generală, Legea nr. 85/2014 se aplică cu prioritate situațiilor ce intră sub incidența acesteia și înlătură de la aplicare prevederile C. proc. civ., care contravin normei speciale.

Așa fiind, în cauză, sunt incidente dispozițiile art. 43 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, așa încât decizia nr. 45/2021-A/C/18.02.2021, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția a II-a civilă este definitivă, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., nesusceptibilă de exercițiul căii de atac a recursului.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală ori extinderea limitelor competenței atribuite prin lege ar constitui o încălcare a principiului legalității căilor de atac reglementat de art. 457 C. proc. civ.

Așa fiind, Înalta Curte, dând eficiență textelor de lege evocate, în temeiul art. 496 alin. (1) C. proc. civ., va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat derecurentaS.C. A. S.R.L., prin administrator judiciar C. S.P.R.L., împotriva deciziei nr. 45/2021-A/C/18.02.2021, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția a II-a civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 9 iunie 2021.