ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 90/2022

Ședința publică din data de 20 ianuarie 2022

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei:

Prin sentința civilă nr. 7 din 18 februarie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. x/2020, s-a respins cererea formulată de petentul A. privind strămutarea dosarului nr. x/2019 aflat pe rolul Judecătoriei Băilești, în contradictoriu cu intimații B., C., D., E., F. și Unitatea Administrativ-Teritorială Radovan.

Împotriva sentinței civile nr. 7 din 18 februarie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, petentul A. a formulat contestație în anulare.

Prin încheierea din 9 iunie 2020, s-a dispus suspendarea judecății în contestației în anulare, în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Prin sentința civilă nr. 51 din 1 iulie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, s-a constatat perimată contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva sentinței civile nr. 7 din 18 februarie 2020 pronunțată de aceeași instanță.

Împotriva sentinței civile nr. 51 din 1 iulie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, contestatorul A. a formulat recurs.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 8 septembrie 2021.

Având în vedere data înregistrării cererii de chemare în judecată pe rolul instanțelor judecătorești (14 iunie 2019), în cauză sunt aplicabile dispozițiile C. proc. civ., cu modificările aduse prin Legea nr. 310/2018.

Constatându-se încheiată procedura de comunicare, în condițiile art. 490 alin. (2) coroborat cu art. 471

1

a alin. (5) și (6) C. proc. civ., a fost fixat termen de judecată la 20 ianuarie 2022, cu citarea părților, în ședință publică, în vederea soluționării căii de atac, termen la care instanța a rămas în pronunțare asupra excepției tardivității recursului.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție:

Examinând recursul în raport de excepția tardivității, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 420 C. proc. civ., hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare.

Recursul declarat de contestatorul A. împotriva sentinței civile nr. 51 din 1 iulie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Craiova a fost declarat la 22 iulie 2021 - conform ștampilei poștei aplicată pe plicul de expediere a cererii de recurs (aflat la dosarul de recurs).

Față de dispozițiile legale anterior menționate, se reține că recursul formulat de contestator a fost depus cu încălcarea termenului prevăzut de lege pentru exercitarea căii extraordinare de atac, respectiv cu încălcarea termenului de 5 zile de la pronunțare.

Pentru considerentele expuse, având în vedere dispozițiile art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte, constatând că cererea de recurs a fost înregistrată după împlinirea termenului legal de declarare a căii de atac, urmează a respinge recursul, ca fiind tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv, recursul declarat de contestatorul A. împotriva sentinței civile nr. 51 din 1 iulie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 20 ianuarie 2022.