ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 521/2022

Ședința publică din data de 16 martie 2022 asupra cauzei de față, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Hotărârea atacată Prin încheierea din 20 octombrie 2021, Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă a respins, ca neîntemeiată, cererea de reexaminare taxă judiciară de timbru formulată de petentul A., în contradictoriu cu S.C. B. prin reprezentant legal S.C. C. S.R.L.. 2. Calea de atac a recursului exercitată în cauză Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs A., solicitând, pentru motivul subsumat pct. 8 al art. 488 C. proc. civ., admiterea acestuia, casarea încheierii atacate și pronunțarea asupra tuturor apărărilor sale care justifică admiterea cererii de reexaminare a taxei de timbru.

3. Procedura derulată în fața Înaltei Curți Învestită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, prin rezoluția din 13 ianuarie 2022, a dispus efectuarea procedurilor de comunicare. 4. Apărările formulate în cauză Prin întâmpinarea formulată, intimata S.C. B. prin reprezentant legal S.C. C. S.R.L. a solicitat respingerea cererii de recurs, ca inadmisibilă, în considerarea caracterului definitiv al încheierii atacate, precum și pentru neîndeplinirea condițiilor reglementate de art. 488 C. proc. civ. Recurentul nu a depus răspuns la întâmpinare. II. Considerentele Înaltei Curți Analizând recursul, Înalta Curte constată următoarele: În drept, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 1 și 6 C. proc.

civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile care nu sunt supuse apelului și nici recursului, precum și orice hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs. Incidente în speță sunt și dispozițiile art. 39 alin. (1) și (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 potrivit cărora cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru se soluționează prin încheiere definitivă. Or, în speță, prin hotărârea atacată s-a soluționat o cerere formulată împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, care, în raport de dispozițiile art. 39 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013, este definitivă. Față de prevederile legale menționate, încheierea din 20 octombrie 2021 a Curții de Apel Ploiești, secția I civilă, atacată în prezenta cauză, nu este supusă recursului, iar exercitând calea extraordinară de atac, partea nu s-a conformat unei condiții specifice de admisibilitate a recursului.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității acestora, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților și, din acest motiv, apare ca o situație inadmisibilă în ordinea de drept. Cum recursul de față înfrânge această regulă a procedurii civile, el se privește ca inadmisibil și va fi respins în consecință.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva încheierii din 20 octombrie 2021 a Curții de Apel Ploiești, secția I civilă. Definitivă. Pronunțată astăzi, 16 martie 2022, prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.