ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.01.2022

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 46/2022

HOTĂRÂRE
19.01.2022
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 46/2022 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2022)

Ședința publică din data de 19 ianuarie 2022

asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin decizia nr. 122/R/07.03.2019, Curtea de Apel Cluj, secția I civilă a constatat nul recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 431/A/03.10.2017 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr. x/2014.

Prin încheierea de ședință din 11.03.2021, Curtea de Apel Cluj, secția I civilă a admis excepția inadmisibilității cererii de repunere pe rol formulată de reclamantul A..

Împotriva acestei încheieri a declarat calea de atac intitulată apel, numitul A., învederând aspecte de fapt ale cauzei privind suprafața de teren în litigiu și dependințe, referitor la care a arătat că este proprietar de drept.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 08.07.2021, fiind repartizat aleatoriu Completului filtru nr. 3 (așa cum rezultă din fișa Ecris și de repartizare aleatorie, dosar recurs).

Prin rezoluția din 13.07.2021, s-a pus în vedere recurentului să semneze cererea ori să expedieze un exemplar semnat al acesteia, sub sancțiunea anulării, ca nesemnată și să precizeze hotărârea împotriva căreia a exercitat calea de atac.

La data de 27.10.2021, a fost întocmit raportul de admisibilitate în principiu, care a fost comunicat părților, conform dispozițiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ., pentru a formula puncte de vedere la raport.

În cauză nu s-au formulat puncte de vedere la raport.

Examinând hotărârea recurată, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce urmează să fie expuse.

Potrivit dispozițiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei.

O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât pe cele expres prevăzute de lege.

Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituția României, republicată, prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condițiile legii.

Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ. "sunt hotărâri definitive, hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii." Alin. 2 prevede că "hotărârile prevăzute la alin. (1) devin definitive la data expirării termenului de exercitare a apelului ori recursului sau, după caz, la data pronunțării."

În cauză, se constată că prin decizia nr. 122/R/07.03.2019 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă a fost constatat nul recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 431/A/03.10.2017 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr. x/2014, iar prin încheierea de ședință din 11.03.2021, s-a admis excepția inadmisibilității cererii de repunere pe rol, avându-se în vedere împrejurarea soluționării definitive a cauzei.

Decizia nr. 122/R/07.03.2019, prin care a fost soluționată calea de atac a recursului, este definitivă și nu mai poate fi supusă aceleiași căi de atac, iar acest regim juridic este incident și încheierii de ședință obiect al prezentului recurs (din 11 martie 2021), prin care s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de repunere pe rol a cauzei soluționate în recurs prin decizia menționată.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității acestora, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva încheierii de ședință din 11 martie 2021 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă.

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii din 11 martie 2021 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 19 ianuarie 2022.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2021-06-15
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1506/2021
., în nume propriu și în calitate de mandatar a lui B., împotriva deciziei civile nr. 820/A din 21 iunie 2019, pronunțată Tribunalului Maramureș în dosarul nr. x/2019. Împotriva deciziei civile nr. 76 din 10 februarie 2020, pronunțată de Cu
ÎCCJ 2022-02-08
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 295/2022
Ședința publică din data de 8 februarie 2022 Asupra cauzei de față, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cauzei Prin sentința civilă nr. 85/15.04.2019 pronunțată de Tribunalul Giurgiu, secția Civilă în dosarul nr. x/20
ÎCCJ 2022-02-01
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 191/2022
chestiuni de drept. 6. Procedura de filtru derulată în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție: Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 16 august 2021 și a fost repartizat aleat
ÎCCJ 2026-01-28
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 99/2026
nțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. x/2022 și privind decizia civilă nr. 538 din 15 septembrie 2022, pronunțată de Tribunalul Maramureș în același dosar. Împotriva deciziei civile nr. 88/F/CC din 13 septembrie 2023, pronunțată de Cu
ÎCCJ 2023-09-21
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1343/2023
Ședința publică din data de 21 septembrie 2023 asupra cauzei de față, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cauzei Este reprezentat de recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 346R din 19 octomb
Sursă