ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 417/2022

Obiectul cauzei: Contestatorul A. a formulat contestație la executare în contradictoriu cu Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Regională a Finanțelor Publice Craiova, aceasta fiind înregistrată pe rolul Judecătoriei Craiova la 22 februarie 2018.

Sentința pronunțată de judecătorie: Prin sentința civilă nr. 7662 din 4 iulie 2018 a Judecătoriei Craiova, secția I civilă s-a anulat, ca netimbrată, contestația la executare formulată de contestatorul A. în contradictoriu cu Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Regională a Finanțelor Publice Craiova.

Decizia pronunțată de tribunal: Prin decizia nr. 2031 din 11 noiembrie 2019 a Tribunalului Dolj, secția I civilă s-a constatat perimat apelul declarat de apelantul-contestator A. împotriva sentinței nr. 7662 din 4 iulie 2018 a Judecătoriei Craiova, secția I civilă.

Decizia pronunțată de curtea de apel: Prin decizia nr. 915 din 16 decembrie 2020, Curtea de Apel Craiova, secția I civilă a admis excepția perimării și a constatat perimat recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 2031 din 11 noiembrie 2019 a Tribunalului Dolj, secția I civilă.

Calea de atac exercitată în cauză: Împotriva deciziei nr. 915 din 16 decembrie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă a declarat recurs contestatorul A. la 23 decembrie 2020. La 13 decembrie 2021 raportul asupra admisibilității în principiu a recursului a fost analizat în completul de filtru, dispunându-se comunicarea acestuia către părțile din cauză. Totodată, s-a fixat termen pentru soluționarea căii de atac la 24 februarie 2022, în complet de filtru, fără citarea părților. În cuprinsul raportului s-a reținut că urmează a fi analizate cu prioritate excepția tardivității recursului și excepția nulității recursului pentru lipsa motivării. Raportul a fost comunicat părților la 22 decembrie 2021, conform dovezilor aflate la dosarul de recurs. Părțile nu au formulat punct de vedere la raport. II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție: Examinând recursul formulat de contestatorul A. în raport cu excepția tardivității, invocată din oficiu, ce se impune a fi analizată cu prioritate în conformitate cu prevederile art. 248 alin. (1) și (2) C. proc. civ., Înalta Curte reține că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente: Obiectul recursului supus analizei îl reprezintă decizia nr. 915 din 16 decembrie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, prin care s-a constatat perimat recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 2031 din 11 noiembrie 2019 pronunțată de Tribunalul Dolj, secția I civilă. În conformitate cu dispozițiile art. 421 alin. (2) C. proc. civ., împotriva deciziei prin care s-a constatat perimarea se poate declara calea de atac a recursului în termen de 5 zile de la pronunțarea acestei hotărâri. Potrivit art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., când termenul se socotește pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlinește. Înalta Curte constată că termenul de exercitare a căii de atac a început să curgă de la 17 decembrie 2020 și s-a împlinit la 22 decembrie 2020, potrivit modului de calcul instituit prin dispozițiile anterior menționate. Calea de atac a fost declarată de contestator la 23 decembrie 2020, cererea fiind expediată prin serviciul poștal, conform plicului aflat la dosar, așadar peste termenul prescris de dispozițiile art. 421 alin. (2) C. proc. civ. Față de dispozițiile legale anterior menționate, se reține că recursul a fost depus cu încălcarea termenului de 5 zile de la pronunțarea deciziei recurate, prevăzut de lege pentru exercitarea căii extraordinare de atac, termenul de recurs împlinindu-se la 22 decembrie 2020 (marți), aceasta fiind ultima zi în care partea putea comunica recursul. În conformitate cu dispozițiile art. 185 alin. (1) C. proc. civ., nerespectarea termenului în care trebuie exercitat un drept procesual atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel, actul de procedură făcut peste termen fiind lovit de nulitate. Pentru considerentele expuse, constatând că cererea de recurs a fost declarată după împlinirea termenului legal de declarare a căii de atac, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge recursul formulat de contestatorul A. ca fiind tardiv formulat.