ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 34/2022

Ședința publică din data de 19 ianuarie 2022

asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Este reprezentat de recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii de ședință din 27.05.2021 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. x/2021.

Prin încheierea de ședință din 16.09.2021 pronunțată în dosar nr. x/2021, Curtea de Apel Suceava, secția I civilă a suspendat judecata în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., întrucât părțile nu s-au prezentat la termenul de judecată și nu s-a solicitat judecata în lipsă.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul A., arătând că cererea de recurs este întemeiată pe dispozițiile art. 488 alin. (1) C. proc. civ., că instanța nu a luat în considerare actele depuse de reclamant, ci numai pe cele depuse de pârâtă și că solicită obligarea pârâtei la cheltuieli de judecată în cuantum de 200 RON.

În cauză nu s-a formulat întâmpinare.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Examinând decizia recurată, Înalta Curte constată că recursul este nul, pentru considerentele ce urmează să fie expuse.

Potrivit art. 489 alin. (1) C. proc. civ. "Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazului prevăzut la alin. (3)", iar potrivit alin. (2) al aceluiași articol "Aceeași sancțiune intervine în cazul în care în motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488".

Din economia textelor legale anterior citate rezultă că nu este suficient ca recursul să fie depus și motivat în termenul prevăzut de lege, ci este necesar ca criticile formulate să se circumscrie motivelor de nelegalitate expres și limitativ reglementate.

În consecință, în măsura în care recursul nu este motivat ori atunci când aspectele învederate în cererea de recurs nu pot fi încadrate în dispozițiile art. 488 pct. 1-8 C. proc. civ., calea de atac va fi lovită de nulitate.

În speță, se constată că recursul nu numai că nu este încadrat în dispozițiile art. 488 C. proc. civ., dar nici nu conține critici care să poată fi încadrabile în textul legal menționat.

Prin cererea de recurs reclamantul arată că instanța nu a luat în considerare actele depuse de către acesta la dosar, ci numai pe cele depuse de pârâtă, fără a arăta în ce constă nelegalitatea măsurii suspendării judecății, astfel încât în lipsa unor argumente de nelegalitate care să vizeze soluția conținută în hotărârea atacată, instanța de control judiciar nu poate reține incidența în cauză a niciunuia dintre cazurile reglementate de art. 488 C. proc. civ.

Recursul este o cale extraordinară de atac, de reformare, prin care se supune cenzurii judiciare a instanței competente controlul conformității hotărârii atacate cu regulile de drept incidente cazului concret dedus judecății, iar când criticile formulate nu se subsumează cazurilor expres și limitativ prevăzute de art. 488 pct. 1-8 C. proc. civ., intervine sancțiunea nulității recursului.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va anula recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii de ședință din 16 septembrie 2021 a Curții de Apel Suceava, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii din 16 septembrie 2021 a Curții de Apel Suceava, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 19 ianuarie 2022, prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.