ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 373/2022

Ședința publică din data de 23 februarie 2022

asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Este reprezentat de recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 44/06.11.2020 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosar nr. x/2020 (prin care s-a respins, ca nefondată, contestația în anulare împotriva încheierii nr. 401/03.08.2020 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosar nr. x/2019).

Prin decizia nr. 207/16.09.2021, Curtea de Apel Suceava, secția I civilă a constatat perimat recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 44/06.11.2020 a Tribunalului Suceava.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatorul A. arătând, în mod generic, că în cauză nu operează excepția de perimare.

În cauză nu s-a formulat întâmpinare.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Examinând decizia recurată, Înalta Curte constată că recursul este nul, pentru considerentele ce urmează să fie expuse.

Potrivit art. 489 alin. (1) C. proc. civ. "Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazului prevăzut la alin. (3)", iar potrivit alin. (2) al aceluiași articol "Aceeași sancțiune intervine în cazul în care în motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488".

Din economia textelor legale anterior citate rezultă că nu este suficient ca recursul să fie depus și motivat în termenul prevăzut de lege, ci este necesar ca criticile formulate să se circumscrie motivelor de nelegalitate expres și limitativ reglementate.

În consecință, în măsura în care recursul nu este motivat ori atunci când aspectele învederate în cererea de recurs nu pot fi încadrate în dispozițiile art. 488 pct. 1-8 C. proc. civ., calea de atac va fi lovită de nulitate.

În speță, se constată că recursul nu numai că nu este încadrat în dispozițiile art. 488 C. proc. civ., dar nici nu conține critici care să poată fi încadrabile în textul legal menționat.

Astfel, prin decizia recurată a fost constatat perimat recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 44/06.11.2020 a Tribunalului Suceava.

Prin cererea de recurs se învederează, în mod generic, faptul că pricina nu este perimată, fiind expuse nemulțumiri ale petentului legate de activitatea grefierilor instanței și de modul în care aceștia au înregistrat cererile depuse de către recurent.

Întrucât nu sunt dezvoltate argumente care să poată fi încadrate în dispozițiile art. 488 C. proc. civ., calea de atac este lovită de nulitate potrivit art. 489 alin. (2) C. proc. civ.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va anula recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 207 din 16 septembrie 2021 a Curții de Apel Suceava, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 207 din 16 septembrie 2021 a Curții de Apel Suceava, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 23 februarie 2022, prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.