Decizia nr. 278/2022 — ÎCCJ, Secția I civilă — sesizare

Ședința publică din data de 8 februarie 2022 Asupra cauzei de față constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei: 1. Prin încheierea de ședință din 22 aprilie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, în dosarul nr. x/2020, în temeiul art. 520 alin. (4) C. proc. civ., s-a suspendat judecata apelului declarat de Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor, până la soluționarea sesizării pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile de către Înalta Curte de Casație și justiție, înregistrată sub nr. x/2020. 2. Calea de atac exercitată în cauză: Împotriva încheierii de suspendare a judecării cauzei, pronunțate de Curtea de Apel Pitești a declarat recurs intimata Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor, solicitând și repunerea pe rol a apelului.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți: Recursul urmează a fi respins, ca lipsit de interes, în considerarea argumentelor ce succed: Potrivit art. 414 alin. (1) C. proc. civ., încheierea prin care s-a dispus suspendarea poate fi atacată cu recurs, în mod separat, la instanța ierarhic superioară, cât timp durează suspendarea cursului judecății dosarului. Din verificările efectuate în programul de evidență informatizată a instanțelor se observă însă că, în cauză, ulterior declarării și înregistrării recursului pe rolul acestei instanțe, Curtea de Apel Pitești a procedat la repunerea cauzei pe rol, iar la data de 4 noiembrie 2021 a pronunțat decizia civilă nr. 4574, prin care s-a respins apelul ca nefondat.

Înalta Curte notează că, interesul, ca o condiție de exercițiu a acțiunii civile, reprezintă folosul practic urmărit prin inițiere actului de procedură și trebuie să existe nu numai la declanșarea procedurii judiciare, ci pe întreaga durată de desfășurare a procesului, ori de câte ori se promovează o formă procedurală care intră în conținutul acțiunii civile. În aplicarea acestei reguli, interesul trebuie să fie legitim, direct și actual. Or, în cauză, cum dosarul în care s-a dispus măsura suspendării, atacată prin prezentul recurs, a fost repus pe rol și soluționat, recurenta nu mai justifică interes în soluționarea prezentei căi de atac. Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca lipsit de interes, recursul declarat de intimata Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor împotriva încheierii din 22 aprilie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, în dosarul nr. x/2020.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge, ca lipsit de interes, recursul declarat de intimata Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor împotriva încheierii din 22 aprilie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, în dosarul nr. x/2020. Definitivă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 8 februarie 2022.