CASE OF GISELA MÜLLER AGAINST GERMANY

Rezoluția CM/ResDH(2007)122 [1] Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Gisela Müller împotriva Germaniei (Declarația nr. 69584/01, hotărârea din 6 octombrie 2005, finală la 15 februarie 2006) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); având în vedere hotărârea transmisă de Curte Comitetului odată ce a devenit finală; Amintind că încălcarea Convenției constatată de Curte în acest caz se referă la lungimea excesivă a mai multor seturi de proceduri civile în fața Curții de Apel Hanseatic privind chestiuni legate de gestionarea unei societăți (violația articolului 6 alineatul (1) (a se vedea detaliile din apendicele); după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației Germaniei în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție de a se conforma hotărârii; după examinarea informațiilor furnizate de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; Având în vedere faptul că, în termenul stabilit, Statul pârât a plătit reclamantului satisfacția echitabilă prevăzută în hotărâre (a se vedea detaliile din apendice), reamintind că constatarea încălcărilor de către Curte necesită, mai mult și mai mult decât plata justă a satisfăcării acordate în hotărâre, adoptarea statului contestat, dacă este cazul, de - măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor și șterge consecințele acestora în vederea realizării, în măsura posibilului, a reactivării în integritate; - măsuri generale, prevenirea încălcărilor similare; DECLARE, după examinarea măsurilor luate de Statul pârât (a se vedea apendicele), care și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în acest caz și Apendicele la Rezoluția CM/ResDH(2007)122 Informații privind măsurile de a se conforma hotărârii în cazul Gisela Müller împotriva Germaniei Cazul introductiv Cazul se referă la lungimea excesivă a mai multor seturi de proceduri civile în fața Curții de Apel Hanseatice privind chestiuni legate de gestionarea unei societăți. Perioada care urmează să fie luată în considerare a început cel târziu în 1986 și procedurile erau încă în suspensie atunci când Curtea Europeană a pronunțat hotărârea (mai mult de 19 ani) (violația articolului 6 alineatul (1)). Potrivit informațiilor furnizate de autoritățile germane, instanța internă a acționat să avanseze procedura cât mai mult posibil. Cu toate acestea, procedurile sunt încă pendente în parte, nu mai ales pentru că, după decesul mamei reclamantului, care a fost în sine parte la procedură, la 26 ianuarie 2006, instanța a fost obligată în temeiul articolului 246 din Codul de procedură civilă să acorde o cerere de către reprezentantul juridic al decedatului pentru suspendare a procedurii. Reclamantul a solicitat continuarea procedurii, dar instanța internă nu a putut urma această cerere deoarece succesiunea decedatului nu este clară. Astfel, instanța a emis o hotărâre care acoperă o parte din chestiune (Teilurteil II. Măsuri generale Hotărârea Curții Europene a fost distribuită prin scrisoarea Agentului Guvern din 17 octombrie 2005 în fața instanțelor și autorităților de justiție vizate, adică Senatorul justiției și Constituției din Bremen și Curtea Constituțională Federală. Toate hotărârile Curții Europene împotriva Germaniei sunt puse la dispoziție publică pe site-ul Ministerului Federal al Justiției (www.bmj.de , Themen: Menschenrechte, EGMR) care furnizează o legătură directă cu site-ul Curții Europene pentru hotărârile în limba germană www.coe.int/T/D/Menschenrechtsgerichtshof/Dokumente_auf_Deutsch ). Întrucât încălcarea constatată nu pare să dezvăluie o problemă structurală, nu sunt considerate necesare alte măsuri generale. III. Concluzii ale statului contestat Guvernul consideră că măsurile adoptate au remediat pe deplin consecințele pentru reclamantul încălcării Convenției constatate de Curtea Europeană în acest caz, că aceste măsuri vor preveni noi încălcări similare și că Germania și-a respectat astfel obligațiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție [1]. Adoptată de Comitetul de Miniștri la 31 octombrie 2007 la a 1007-a ședință a Deputaților Miniștri

Resolution CM/ResDH(2007)122

[1]

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Gisela Müller against Germany

(Application No. 69584/01, judgment of 6 October 2005, final on 15 February 2006)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”);

Having regard to the judgment transmitted by the Court to the Committee once it had become final;

Recalling that the violation of the Convention found by the Court in this case concerns the excessive length of several sets of civil proceedings before the Hanseatic Court of Appeal concerning questions related to the management of a company (violation of Article 6, paragraph 1) (see details in Appendix);

Having invited the government of the respondent state to inform the Committee of the measures taken to comply with Germany's obligation under Article

46, paragraph 1, of the Convention to abide by the judgment;

Having examined the information provided by the government in accordance with the Committee's Rules for the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention;

Having satisfied itself that, within the time-limit set, the respondent state paid the applicant the just satisfaction provided in the judgment (see details in Appendix),

Recalling that a finding of violations by the Court requires, over and above the payment of just satisfaction awarded in the judgment, the adoption by the respondent state, where appropriate, of

- individual measures to put an end to the violations and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

- general measures, preventing similar violations;

DECLARES, having examined the measures taken by the respondent state (see Appendix), that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and

DECIDES to close the examination of this case.

Appendix to Resolution CM/ResDH(2007)122

Information about the measures to comply with the judgment in the case of

Gisela Müller against Germany

Introductory case summary

The case concerns the excessive length of several sets of civil proceedings before the Hanseatic Court of Appeal concerning questions related to the management of a company.

The period to be taken into account began at the latest in 1986 and proceedings were still pending when the European Court gave judgment (more than 19 years) (violation of Article 6, paragraph 1).

I.

Payment of just satisfaction and individual measures

a)

Details of just satisfaction

Costs and expenses

Total

Paid on

1

071 €

1

071 €

10/05/2006

b) Individual measures

According to the information provided by the German authorities, the domestic court has acted to advance the proceedings as far as possible. However, the proceedings are still pending in part, not least because following the death of the applicant's mother, who was herself a party to the proceedings, on 26 January 2006 the court was obliged under section 246 of the Code of Civil Procedure to grant an application by the legal representative of the deceased for suspension of proceedings. The applicant requested the continuation of the proceedings, but the domestic court could not follow this request as the succession of the deceased is not clear. Thus the court has issued a judgment covering part of the matter (

Teilurteil

).

II.

General measures

The judgment of the European Court was distributed by letter from the Government Agent dated 17

October

2005 to the courts and justice authorities concerned, i.e. the Senator of Justice and Constitution of Bremen and the Federal Constitutional Court.

All judgments of the European Court against Germany are publicly available via the website of the Federal Ministry of Justice (

www.bmj.de

, Themen: Menschenrechte, EGMR) which provides a direct link to the European Court's website for judgments in German

www.coe.int/T/D/Menschenrechtsgerichtshof/Dokumente_auf_Deutsch

/

). As the violation found does not appear to reveal a structural problem, no other general measures are deemed necessary.

III.

Conclusions of the respondent state

The government considers that the measures adopted have fully remedied the consequences for the applicant of the violation of the Convention found by the European Court in this case, that these measures will prevent new, similar violations and that Germany has thus complied with its obligations under Article

46, paragraph 1, of the Convention.

[1]

Adopted by the Committee of Ministers on 31 October 2007 at the 1007th meeting of the Ministers’ Deputies