CASE OF KELES AGAINST GERMANY

Rezoluția CM/ResDH(2007)121 [1] Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului împotriva Germaniei (domanda nr. 32231/02, hotărârea din 27 octombrie 2005, finală la 27 ianuarie 2006) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); având în vedere hotărârea transmisă de Curte Comitetului odată ce a devenit finală; Amintind că încălcarea Convenției constatată de Curte în acest caz se referă la dreptul de a respecta viața de familie a reclamantului, un imigrant turc de a doua generație, din cauza unei decizii administrative din 22 ianuarie 1999 care l-a expulsat în Turcia și l-a exclus indefinit din teritoriul german (violație la art. 8) (a se vedea detaliile din apendicele); după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației Germaniei în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție de a se conforma hotărârii; după examinarea informațiilor furnizate de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; Amintind că constatarea încălcărilor de către Curte necesită, mai mult și mai mult decât plata unei simple satisfacții acordate în hotărâre, adoptarea, dacă este cazul, a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, cât mai mult posibil, restabilio în integritate; și - măsuri generale pentru prevenirea încălcărilor similare; DECLARA, după examinarea măsurilor luate de Statul pârât (a se vedea apendicele), că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz și DECIDES pentru a închide examinarea acestui caz. Apendicele la Rezoluția CM/ResDH(2007)121 Informații privind măsurile de a se conforma hotărârii în cazul Keles împotriva Germaniei Acest caz se referă la o încălcare a dreptului de a respecta viața de familie a reclamantului, un cetățen turc, din cauza unei decizii administrative din 22 ianuarie 1999 care l-a expulsat în Turcia și l-a exclus indefinit din teritoriul german. Curtea Europeană a constatat că autoritățile administrative nu au luat suficientă în considerare următoarele puncte: el a trăit în Germania de când avea 10 ani și a rezistat în mod legal în Germania de 27 de ani; el a fost căsătorit în Germania și a fost tatăl de patru copii și nu a comis infracțiuni grave (violația articolului 8). Plăți cu satisfacție și măsuri individuale Detalii cu satisfacție Justă Reclamantul nu a prezentat nicio cerere de satisfacție. b) Măsuri individuale Într-o scrisoare din 28 martie 2006, autoritățile au informat reprezentantul juridic al reclamantului că a fost stabilită un termen la ordinul de expulzare. Acest caz prezintă similarități cu cel al lui Yilmaz împotriva Germaniei (depunerea nr. 52853/99, Rezoluția CM/ResDH (2007/125). Hotărârea Curții Europene a fost trimisă în scrisoarea Agentului Guvernamental din 14 noiembrie 2005 instanțelor interne și autorităților de justiție în cauză, adică. Ministerul Federal al Internului și Ministerul Justiției din Baden-Württemberg, Comisarul Guvernului Federal pentru Migrație, Refugiați și Integrare și Curtea Constituțională Federală. Toate hotărârile Curții Europene împotriva Germaniei sunt puse la dispoziție publică pe site-ul Ministerului Federal al Justiției (www.bmj.de , Themen: Menschenrechte, EGMR) care furnizează o legătură directă cu site-ul Curții Europene pentru hotărârile în limba germană www.coe.int/T/D/Menschenrechtsgerichtshof/Dokumente_auf_Deutsch/ Întrucât încălcarea constatată nu pare să dezvăluie o problemă structurală, nu sunt considerate necesare alte măsuri generale. III. Concluzii ale statului contestat Guvernul consideră că măsurile adoptate au remediat pe deplin consecințele pentru reclamantul încălcării Convenției constatate de Curtea Europeană în acest caz, că aceste măsuri vor preveni noi încălcări similare și că Germania și-a respectat astfel obligațiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție [1]. Adoptată de Comitetul de Miniștri la 31 octombrie 2007 la a 1007-a ședință a Deputaților Miniștri

Resolution CM/ResDH(2007)121

[1]

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Keles against Germany

(Application No. 32231/02, judgment of 27 October 2005, final on 27 January 2006)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”);

Having regard to the judgment transmitted by the Court to the Committee once it had become final;

Recalling that the violation of the Convention found by the Court in this case concerns the right to respect for the family life of the applicant, a second-generation Turkish immigrant, on account an administrative decision given on 22 January 1999 expelling him to Turkey and excluding him indefinitely from German territory (violation of Article 8) (see details in Appendix);

Having invited the government of the respondent state to inform the Committee of the measures taken to comply with Germany's obligation under Article

46, paragraph 1, of the Convention to abide by the judgment;

Having examined the information provided by the government in accordance with the Committee's Rules for the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention;

Recalling that a finding of violations by the Court requires, over and above the payment of just satisfaction awarded in the judgment, the adoption by the respondent state, where appropriate, of

- individual measures to put an end to the violations and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

- general measures preventing, similar violations;

DECLARES, having examined the measures taken by the respondent state (see Appendix), that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and

DECIDES to close the examination of this case.

Appendix to Resolution CM/ResDH(2007)121

Information about the measures to comply with the judgment in the case of

Keles against Germany

Introductory case summary

This case concerns a violation of the right to respect for the family life of the applicant, a Turkish national, on account an administrative decision given on 22 January 1999 expelling him to Turkey and excluding him indefinitely from German territory. The European Court found that the administrative authorities had failed to take sufficient account of the following points: he had lived in Germany since he was 10 and had been lawfully residing in Germany for 27 years; he had been married in Germany and was the father of four children and he had not committed serious offences (violation of Article 8).

I.

Payment of just satisfaction and individual measures

a)

Details of just satisfaction

The applicant submitted no claim for just satisfaction.

b) Individual measures

In a letter of 28 March 2006 the authorities informed the applicant's legal representative that a term to the expulsion order had been set. The applicant may thus apply for a visa to return to Germany.

II.

General measures

This case presents similarities to that of Yilmaz against Germany (application No. 52853/99, Resolution CM/ResDH (2007)125).The judgment of the European Court was sent out by letter of the Government Agent of 14 November 2005 to the domestic courts and justice authorities concerned, i.e. the Federal Ministry of the Interior and the Ministry of Justice of Baden-Württemberg, the Federal Government Commissioner for Migration, Refugees and Integration and the Federal Constitutional Court.

All judgments of the European Court against Germany are publicly available via the website of the Federal Ministry of Justice (

www.bmj.de

, Themen: Menschenrechte, EGMR) which provides a direct link to the European Court's website for judgments in German

www.coe.int/T/D/Menschenrechtsgerichtshof/Dokumente_auf_Deutsch/

).

As the violation found does not appear to reveal a structural problem, no other general measures are deemed necessary.

III.

Conclusions of the respondent state

The government considers that the measures adopted have fully remedied the consequences for the applicant of the violation of the Convention found by the European Court in this case, that these measures will prevent new, similar violations and that Germany has thus complied with its obligations under Article

46, paragraph 1, of the Convention.

[1]

Adopted by the Committee of Ministers on 31 October 2007 at the 1007th meeting of the Ministers’ Deputies