ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.11.2021

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2542/2021

HOTĂRÂRE
18.11.2021
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2542/2021 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2021)

Ședința publică din data de 18 noiembrie 2021

Asupra cererii de completare a deciziei nr. 2258 din 28 octombrie 2021 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2016, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 2258 din 28 octombrie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2016, a fost admis recursul declarat de pârâta S.C. A. S.A. împotriva deciziei civile nr. 277A din 4 decembrie 2019 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă, a fost casată decizia atacată și a fost trimisă cauza, spre rejudecare, aceleiași instanțe.

Prin cererea înregistrată la 2 noiembrie 2021 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, petenta S.C. A. S.A. a solicitat, în temeiul dispozițiilor art. 444 C. proc. civ., completarea deciziei nr. 2258 din 28 octombrie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2016, în sensul pronunțării instanței și cu privire la petitul de desființare a actelor de executare efectuate în baza deciziei casate, cu consecința întoarcerii executării silite, în conformitate cu art. 723 și urm. C. proc. civ.

Înalta Curte, urmează a admite cererea de completare a hotărârii, formulată de petenta S.C. A. S.A., pentru considerentele ce succed:

Potrivit dispozițiilor art. 444 C. proc. civ., dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.

Textul legal își găsește aplicabilitatea în situația omisiunii instanței de a soluționa un capăt de cerere, indiferent de natura lui, capete principale sau accesorii, cereri conexe sau incidentale.

Conform art. 500 C. proc. civ., "Hotărârea casată nu are nicio putere. Actele de executare sau de asigurare făcute în temeiul unei asemenea hotărâri sunt desființate de drept, dacă instanța de recurs nu dispune altfel. Instanța va constata aceasta, din oficiu, prin dispozitivul hotărârii de casare."

De asemenea, potrivit art. 723 alin. (1) C. proc. civ., "În toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare acesteia (…)".

Înalta Curte reține că prin decizia civilă nr. 2258 din 28 octombrie 2021 s-a admis recursul declarat de pârâta S.C. A. S.A. împotriva deciziei civile nr. 277A din 4 decembrie 2019 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă, s-a casat decizia atacată și s-a trimis cauza, spre rejudecare, aceleiași instanțe.

Cum prin cererea de recurs petenta a solicitat și desființarea actelor de executare efectuate în baza deciziei nr. 277/A/2019, cu consecința întoarcerii executării silite, în conformitate cu art. 723 și urm. C. proc. civ., iar dispozitivul deciziei casate nu conține vreo mențiune cu privire la acest petit, ținând seama și de prevederile art. 500 C. proc. civ., care impun instanței să constate din oficiu desființarea de drept a actelor de executare făcute în baza unei decizii casate, se va constata că cererea de completare formulată de petenta S.C. A. S.A. este întemeiată.

Prin urmare, se va completa dispozitivului deciziei civile nr. 2258 din 28 octombrie 2021 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă în sensul că se va constata că sunt desființate de drept actele de executare efectuate în temeiul deciziei casate și se va dispune restabilirea situației anterioare executării.

Admite cererea formulată de recurenta - pârâtă S.C. A. S.A.

Dispune completarea dispozitivului deciziei civile nr. 2258 din 28 octombrie 2021 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă după cum urmează:

Constată că sunt desființate de drept actele de executare efectuate în temeiul deciziei casate și dispune restabilirea situației anterioare executării.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 noiembrie 2021.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2021-01-28
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 159/2021
tenta S.C. A. S.A., pentru considerentele ce succed: Potrivit dispozițiilor art. 444 C. proc. civ., dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sa
ÎCCJ 2025-04-28
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 70/2025
Asupra cererii formulate de petenta A S.R.L. constată următoarele: Circumstanțele cauzei Prin decizia civilă nr. 68 din 20 martie 2023 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători în dosarul nr. x/1/2022 a f
ÎCCJ 2021-12-15
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2796/2021
și Justiție, secția I civilă, și înlăturarea dispozițiilor contradictorii. Prin încheierea din 17 martie 2021, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în temeiul prevederilor art. 411 alin. (1
ÎCCJ 2021-11-18
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2498/2021
, petenta a solicitat completarea hotărârii, în sensul de a pronunța o soluție și cu privire la motivul de recurs întemeiat pe art. 488 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ., ce privește nemotivarea acordării penalităților pentru daunele morale (p
ÎCCJ 2021-02-11
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 316/2021
Ședința publică din data de 11 februarie 2021 Asupra cauzei de față, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei: 1. Decizia pronunțată de Curtea de Apel Pitești: Prin decizia nr. 2421 din 18 noiembrie 2020, pronunțată de Înalta Curte de
Sursă