ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2540/2021

Ședința publică din data de 18 noiembrie 2021

Asupra cererii de față constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Împotriva încheierii din 8 aprilie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția I civilă, a declarat recurs petentul B., Organizația Județeană Sălaj.

În motivarea recursului au fost invocate cazurile de nelegalitate prevăzute de dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 1, 2 și 8 C. proc. civ.

În cauză nu a fost realizată procedura de filtru, data inițială a dosarului fiind ulterioară datei de 21 decembrie 2018, dată la care a intrat în vigoare Legea nr. 310/2018 pentru modificarea și completarea Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., precum și pentru modificarea și completarea altor acte normative, lege prin care au fost abrogate dispozițiile art. 493 C. proc. civ. referitoare la procedura de filtru.

La 7 iunie 2021, petenta a formulat cerere de renunțare la judecarea recursului ce face obiectul prezentului dosar, întemeiată pe prevederile art. 9 alin. (3) C. proc. civ.

II. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Examinând cererea de renunțare la judecată, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit art. 404 alin. (1) din C. proc. civ.. "Partea prezentă la pronunțarea hotărârii poate renunța, în condițiile legii, la calea de atac, făcându-se mențiune despre aceasta într-un proces-verbal semnat de președinte și de grefier", iar alin. (2) al aceluiași articol prevede că "Renunțarea se poate face și ulterior pronunțării, chiar și după declararea căii de atac, prin prezentarea părții înaintea președintelui instanței sau a persoanei desemnate de acesta ori, după caz, prin înscris autentic care se va depune la grefa instanței, atât timp cât dosarul nu a fost înaintat la instanța competentă, dispozițiile alin. (1) aplicându-se în mod corespunzător".

În conformitate cu prevederile art. 482 din C. proc. civ., "dispozițiile de procedură privind judecata în primă instanță se aplică și în instanța de apel, în măsura în care nu sunt potrivnice celor cuprinse în prezentul capitol".

Consecvent, art. 494 din același cod statuează în sensul că dispozițiile de procedură privind judecata în primă instanță și în apel se aplică și în instanța de recurs, în măsura în care nu sunt potrivnice celor cuprinse în prezenta secțiune

De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 9 alin. (3) din C. proc. civ., în condițiile legii, partea poate, după caz, renunța la judecarea cererii de chemare în judecată sau la însuși dreptul pretins, poate recunoaște pretențiile părții adverse, se poate învoi cu aceasta pentru a pune capăt, în tot sau în parte, procesului, poate renunța la exercitarea căilor de atac ori la executarea unei hotărâri.

Procesul civil este guvernat de principiul disponibilității, în conținutul căruia intră și dreptul părților de a face acte procedurale de dispoziție cu privire la drepturile subiective deduse judecății sau la mijloacele procedurale prin care se pot recunoaște ori stabili aceste drepturi.

Manifestarea de voință în sensul renunțării la calea de atac este un act de dispoziție, iar în cauza dedusă judecății, această manifestare de voință este făcută de petent, prin cerere scrisă, aflată la dosar.

Față de cele de mai sus, Înalta Curte urmează ca, în aplicarea principiului disponibilității, să ia act de renunțarea petentului B., Organizația Județeană Sălaj la judecata cererii de recurs împotriva încheierii de ședință din 8 aprilie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția I civilă, pronunțată în dosarul nr. x/2020.1.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de cererea de renunțare la judecata recursului declarat de petentul B., Organizația Județeană Sălaj împotriva încheierii de ședință din 8 aprilie 2021 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă, pronunțată în dosarul nr. x/2020.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 noiembrie 2021.