ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 252/2021

Ședința publică din data de 10 februarie 2021 Asupra cauzei de față, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Prin decizia nr. 156 din 06 iulie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, s-a anulat ca netimbrat recursul formulat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 279 din 26 mai 2020, pronunțată de Tribunalul Vâlcea. 2. Calea de atac exercitată în cauză Împotriva deciziei nr. 156 din 06 iulie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, a declarat recurs reclamantul A.. 3. Procedura derulată în fața Înaltei Curți În cauză nu a fost realizată procedura de filtru, data inițială a dosarului fiind ulterioară datei de 21 decembrie 2018, dată la care a intrat în vigoare Legea nr. 310/2018 pentru modificarea și completarea Legii nr. 134/2010 privind C. proc.

civ., precum și pentru modificarea și completarea altor acte normative, lege prin care au fost abrogate dispozițiile art. 493 C. proc. civ. referitoare la procedura de filtru. Prin rezoluția din 03 noiembrie 2020 s-a stabilit termen la data de 10 februarie 2021, în ședință publică, cu citarea părților, în vederea soluționării recursului. La acest termen de judecată, Înalta Curte a reținut cauza în pronunțare asupra admisibilității căii de atac. II. Considerentele Înaltei Curți Analizând recursul, Înalta Curte constată următoarele: Dispozițiile art. 483 alin. (1) C. proc. civ. prevăd că: "Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului". Potrivit dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc.

civ., sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii. Față de dispozițiile legale anterior menționate, se constată că decizia nr. 156 din 06 iulie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, atacată în prezenta cauză, fiind pronunțată în soluționarea unui recurs, este o decizie definitivă. Având în vedere dispozițiile art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ. și cu interpretarea per a contrario a prevederilor art. 483 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea pronunțată în soluționarea unei cereri de recurs nu mai este supusă căii de atac a recursului, fiind definitivă. Prin urmare, recurentul A. nu are deschisă calea de atac a recursului împotriva deciziei nr. 156 din 06 iulie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă.

Art. 457 din C. proc. civ., care consacră principiul legalității căii de atac, prevede la alin. (1) că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta. O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac a hotărârilor judecătorești nu pot exista în afara legii. Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea însăși a acestora să se realizeze în condițiile legii. Pentru argumentele expuse, se va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 156 din 06 iulie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 156 din 06 iulie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă. Definitivă. Pronunțată astăzi, 10 februarie 2021, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței.