ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1422/2021

Ședința publică din data de 17 iunie 2021

Asupra recursul dedus judecății, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin încheierea din 24 iulie 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2018, Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, cu majoritate, în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a suspendat judecata recursului formulat de reclamanta A. împotriva sentinței nr. 658 din 17 mai 2019 a Tribunalului Vâlcea.

Împotriva acestei încheieri a formulat recurs reclamanta A., cererea de recurs fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la 25 septembrie 2020, sub nr. x/2018/a2.

Prin raportul asupra admisibilității în principiu a recursului s-a reținut că încheierea din 24 iulie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă în dosarul nr. x/2018, este susceptibilă de recurs, în raport de dispozițiile art. 414 C. proc. civ.

S-a mai reținut că, din verificările efectuate în programul de evidență informatizată a instanțelor s-a constat că, la momentul formulării cererii de recurs, judecata apelului declarat de reclamanta A. împotriva sentinței civile nr. 658 din 17 mai 2019, pronunțate de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr. x/2018 era suspendată, conform art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., măsura suspendării fiind dispusă prin încheierea din 24 iulie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă în dosarul nr. x/2018, obiect al recursului pendinte, iar la data întocmirii raportului, apelul formulat de reclamanta A. împotriva sentinței civile nr. 658 din 17 mai 2019, pronunțate de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr. x/2018 a fost soluționat prin decizia nr. 1142 din 18 martie 2021 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă.

În condițiile prevăzute de art. 493 alin. (4) C. proc. civ., raportul a fost analizat în completul de filtru și a fost comunicat părților pentru a formula, în scris, un punct de vedere.

Părțile nu au depus punct de vedere la raportul de admisibilitate în principiu.

La termenul de judecată din 17 iunie 2021, Înalta Curte a reținut cauza în pronunțare asupra excepției lipsei de interes, în raport de dispozițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Examinând recursul, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., în raport de excepția lipsei de interes, reținută prin raport, față de dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 414 alin. (1) și (2) C. proc. civ. "(1)Asupra suspendării judecării procesului instanța se va pronunța prin încheiere, care poate fi atacată cu recurs, în mod separat, la instanța ierarhic superioară. Când suspendarea a fost dispusă de Înalta Curte de Casație și Justiție, hotărârea este definitivă.

(2) Recursul se poate declara cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului, atât împotriva încheierii prin care s-a dispus suspendarea, cât și împotriva încheierii prin care s-a dispus respingerea cererii de repunere pe rol a procesului."

În speță, potrivit verificărilor efectuate, recursul a fost formulat la 21 septembrie 2020, dată la care judecata apelului era suspendată, însă, la data întocmirii raportului de admisibilitate în principiu, cauza era soluționată prin decizia nr. 1142 din 18 martie 2021 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă, prin care a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamanta A. împotriva sentinței civile nr. 658 din 17 mai 2019, pronunțată de Tribunalul Vâlcea.

Potrivit art. 458 C. proc. civ. "Căile de atac pot fi exercitate numai de părțile aflate în proces care justifică un interes, în afară de cazul în care, potrivit legii, acest drept îl au și alte organe sau persoane."

Una dintre condițiile de exercitare a acțiunii civile în vederea protecției dreptului subiectiv este și aceea ca titularul ei să justifice, printre altele, un interes actual, determinat și legitim, condiție ce subzistă și în cazul exercitării căilor de atac.

Întrucât recursul a vizat nemulțumirea reclamantei legată de măsura dispusă de instanța de judecată, în sensul suspendării judecării apelului, iar cauza a fost repusă pe rol și soluționată la 18 martie 2021, prezenta cale extraordinară de atac a devenit lipsită de interes, conform dispozițiilor legale menționate, câtă vreme situația care a determinat formularea ei, respectiv suspendarea judecății, a încetat.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul declarat de reclamanta A. împotriva încheierii din 24 iulie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, în dosarul nr. x/2018, ca lipsit de interes.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca lipsit de interes, recursul declarat de reclamanta A. împotriva încheierii din 24 iulie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, în dosarul nr. x/2018.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17 iunie 2021.