ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2459/2021

Ședința publică din data de 17 noiembrie 2021 asupra cauzei de față, constată următoarele: I. Obiectul cauzei 1. Hotărârea atacată Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă, prin încheierea din 14 iulie 2021 a respins, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 80/2013. A admis excepția netimbrării. A anulat cererea de strămutare formulată de petentul A., în contradictoriu cu intimații B. și C., ca netimbrată. Împotriva soluției de respingere a cererii de sesizare a Curții Constituționale a declarat recurs A.. 2. Procedura derulată în fața Înaltei Curți Învestită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, prin rezoluția din 15 septembrie 2021, a dispus comunicarea recursului către intimați și a stabilit termen la data de 17 noiembrie 2021, în ședință publică, cu citare părți.

3. Apărările formulate în cauză Intimații nu au depus întâmpinări. II. Considerentele Înaltei Curți Înalta Curte constată că recursul este tardiv declarat, în considerarea argumentelor ce succed: Referitor la termenul în care poate fi exercitată calea extraordinară de atac, se reține, potrivit art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată, cu modificările și completările ulterioare, că încheierea prin care s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curții Constituționale poate fi atacată numai cu recurs la instanța imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunțare. În speță, se constată că încheierea atacată a fost pronunțată la 14 iulie 2021, iar recursul a fost depus la poștă la 9 august 2021, cu depășirea termenului procedural, calculat potrivit dispozițiilor art. 181 C. proc.

civ. și care se împlinea la 19 iulie 2021. Conform art. 185 C. proc. civ., termenul de recurs este un termen legal imperativ, a cărui nerespectare atrage decăderea din dreptul de a exercita calea de atac. Pentru cele ce preced, reținând sancțiunea reglementată de art. 185 C. proc. civ. pentru neîndeplinirea în termen a actului procedural (în cauză, exercițiul căii extraordinare de atac), recursul va fi respins ca tardiv declarat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca tardiv, recursul declarat de A. împotriva încheierii din 14 iulie 2021 a Curții de Apel Ploiești, secția I civilă, cu privire la respingerea, ca inadmisibilă, a cererii de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 80/2013. Definitivă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 noiembrie 2021.