ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2030/2021

Ședința publică din data de 07 octombrie 2021

asupra cererii de completare de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin decizia nr. 1286 din 10 iunie 2021, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a admis recursurile declarate de reclamantul A., în prezent decedat și continuat de B., precum și de intervenienții C. și D. împotriva deciziei civile nr. 1008A din 18 iunie 2019 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă. A casat decizia recurată și a trimis cauza, spre rejudecare, aceleiași instanțe de apel.

II. Cererea formulată de petenți

După soluționarea recursului împotriva deciziei nr. 1008A din 18 iunie 2019 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, petenții C. și D. au formulat cerere de completare a hotărârii, reclamând că instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra cheltuielilor de judecată solicitate în calea extraordinară de atac, respectiv onorariul de avocat și taxa judiciară de timbru justificate prin dovezile atașate la dosar.

În drept au invocat prevederile art. 444 C. proc. civ.

III. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Examinând cererea de completare formulată de petenții C. și D., Înalta Curte o va respinge, pentru considerentele ce succed:

Potrivit art. 444 alin. (1) C. proc. civ. "Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.’’

Din interpretarea textului rezultă că cererea de completare a unei hotărâri judecătorești este admisibilă exclusiv atunci când instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale.

În speță, petenții au solicitat completarea deciziei nr. 1286 din 10 iunie 2021 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, prin acordarea cheltuielilor de judecată pretinse în etapa procesuală a recursului, reprezentate de onorariu de avocat și taxa judiciară de timbru astfel cum rezultă din dovezile de plată atașate la dosar.

Înalta Curte notează că prin această hotărâre au fost admise recursurile declarate de reclamantul A., în prezent decedat și continuat de B., precum și de intervenienții C. și D. împotriva deciziei civile nr. 1008A din 18 iunie 2019 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, a fost casată decizia recurată și trimisă cauza spre rejudecare aceleiași instanțe de apel.

Cu privire la rezolvarea cererii recurenților C. și D. având ca obiect recuperarea cheltuielilor de judecată pretinse în recurs, Înalta Curte, în ultimul paragraf al considerentelor expuse la pagina 7 din hotărâre, a reținut următoarele: "În ce privește cererile recurenților de a le fi acordate cheltuielile de judecată, observă Înalta Curte că atâta vreme cât, ca o consecință a admiterii recursurilor, soluția pronunțată este aceea de casare a deciziei atacate și de trimitere a cauzei spre rejudecare la instanța de apel, soluționarea în recurs a cererilor recurenților privitoare la cheltuielile de judecată nu se justifică, acestea urmând a fi analizate și soluționate cu ocazia rejudecării apelului. Este de avut în vedere că doar la acest moment procesual se va putea cunoaște pe deplin măsura în care pârâtul Municipiul București a căzut în pretenții, putându-se determina în mod riguros întinderea culpei sale procesuale și, deci, întinderea obligației sale de a suporta cheltuieli de judecată.’’

În raport de această statuare, care a dezlegat problema acordării cheltuielilor de judecată în contextul pronunțării soluției de casare a deciziei de apel, cu consecința trimiterii pricinii spre rejudecare la aceeași curte, se va respinge cererea petenților, nefiind vorba despre o omisiune a instanței de recurs de a se pronunța asupra cererii de acordare a cheltuielilor de judecată în sensul art. 444 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de completare a deciziei civile nr. 1286 din 10.06.2021 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, formulată de petenții C. și D..

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 07 octombrie 2021.