ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1279/2020

Ședința publică din data de 25 iunie 2020

Asupra cauzei de față, reține următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Decizia pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție

Prin decizia nr. 721 din data de 12 martie 2020 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta A. împotriva deciziei nr. 1118 A din 1 noiembrie 2018 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie și a respins, ca nefondat, recursul formulat de reclamanții B., C., D., E., F., G., H., I., J., K. și L. împotriva aceleiași decizii.

Cererea de completare

La data de 17 martie 2020 intimatul intervenient M. a formulat cerere de completare a dispozitivului deciziei sus menționate, arătând că instanța nu s-a pronunțat asupra cererii sale de obligare a recurenților la plata cheltuielilor de judecată depuse la dosar.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Analizând cererea petentului M. privind completarea dispozitivului deciziei nr. 721 din data de 12 martie 2020 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2016, Înalta Curte urmează să o admită, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 444 alin. (1) C. proc. civ. "Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare. În cazul hotărârilor definitive pronunțate în apel sau în recurs, completarea acestora se poate cere în termen de 15 zile de la comunicare".

Înalta Curte constată că în ședința publică din 12 martie 2020, intimatul intervenient M. a fost reprezentat de doi avocați, care au pus concluzii de respingere a recursului, cu cheltuieli de judecată pe care le-au depus la dosar, sens în care se reține ca fiind îndeplinită condiția prevăzută de art. 444 C. proc. civ.

Potrivit prevederilor art. 452 C. proc. civ. "Partea care pretinde cheltuieli de judecată trebuie să facă, în condițiile legii, dovada existenței și întinderii lor, cel mai târziu la data închiderii dezbaterilor asupra fondului cauzei".

De asemenea, conform art. 453 C. proc. civ. "(1) Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată", iar "(2) Când cererea a fost admisă numai în parte, judecătorii vor stabili măsura în care fiecare dintre părți poate fi obligată la plata cheltuielilor de judecată. Dacă este cazul, judecătorii vor putea dispune compensarea cheltuielilor de judecată".

În raport de dispozițiile legale mai sus menționate și de cererea intimatului intervenient, văzând dovada cheltuielilor de judecată aflată la dosar, reprezentând onorariu de avocat și cheltuieli de deplasare, urmează a fi admisă cererea petentului, în sensul completării dispozitivului deciziei cu obligarea recurenților reclamanți la plata sumei de 3653,75 RON către petentul M., cu titlul de cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite cererea formulată de petentul M..

Completează dispozitivul deciziei nr. 721 din data de 12 martie 2020 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în sensul că:

Obligă pe recurenții reclamanți B., C., D., E., F., G., H., I., J., K. și L. și A. la plata sumei de 3653,75 RON, cu titlul de cheltuieli de judecată, către intimatul intervenient M..

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25 iunie 2020.