ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1575/2021

Ședința publică din data de 14 septembrie 2021

Analizând recursul în conformitate cu dispozițiile art. 499 C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivelor de casare, Înalta Curte constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

La data de 13 noiembrie 2020 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție București a fost înregistrată cererea de strămutare formulată de petenta A. vizând dosarul nr. x/2020 al Judecătoriei Onești, instanță care, prin decizia civilă nr. 2631 din 09 decembrie 2020, a declinat competența de soluționare a cererii de strămutare a dosarului nr. x/2020 al Judecătoriei Onești, în favoarea Curții de Apel Bacău.

Prin încheierea din 24 februarie 2021, pronunțată de Curtea de Apel

Bacău, secția I civilă, s-a admis excepția netimbrării și a a anulat cererea de strămutare ca netimbrată.

Împotriva încheierii din 24 februarie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă de Curtea de Apel Galați a declarat recurs petenta A..

Analizând recursul în raport de excepția inadmisibilității, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:

Art. 483 alin. (1) C. proc. civ. prevede că pot fi recurate hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege, iar, conform dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive hotărârile care nu sunt supuse apelului și nici recursului.

Potrivit dispozițiilor art. 144 alin. (2) C. proc. civ.:

"Hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare și este definitivă".

În cauză, obiectul căii de atac declarate de petenta A. îl reprezintă încheierea din 24 februarie 2021 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă, prin care s-a admis excepția netimbrării și s-a anulat cererea de strămutare ca netimbrată.

În raport de dispozițiile art. 144 alin. (2) C. proc. civ., coroborat cu art. 634 alin. (1) pct. 6 din același act normativ, Înalta Curte reține că hotărârea pronunțată în soluționarea unei cereri de strămutare nu poate fi atacată cu recurs, fiind definitivă.

Legalitatea căilor de atac prevăzută expres de dispozițiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ. presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de acesta.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie atât o încălcare a principiului legalității, cât și a principiului constituțional al egalității în fața legii, motiv pentru care apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru considerentele expuse, constatând că încheierea atacată cu recurs nu este supusă, prin lege, cenzurii acestei căi de atac, Înalta Curte urmează a respinge, ca inadmisibil, recursul declarat.

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petenta A. împotriva încheierii din 24 februarie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă în dosarul nr. x/2020.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 14 septembrie 2021.