Decizia nr. 900/2022 — ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal — recurs

Ședința publică din data de 16 februarie 2022 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii deduse judecății Prin cererea înregistrată la data de 11.06.2019, pe rolul Curții de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2016, petenta S.C. A. S.R.L. a formulat cererea de recuzare împotriva domnilor judecători B., C. și D.. 2. Soluția instanței de fond Prin încheierea de ședință din 11 iunie 2019 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de recuzare a completului investit cu soluționarea cererii de recuzare formulată de către petenta S.C.

A. S.R.L. și a anulat ca netimbrată cererea de recuzare a completului investit cu soluționarea cererii de recurs. 3. Cererea de recurs exercitată în cauză Împotriva încheierii din 11 iunie 2019 pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal a formulat recurs petenta S.C. A. S.R.L. - prin administrator E., solicitând admiterea acestuia și casarea încheierii recurate. II. Soluția instanței de recurs Examinând cu prioritate excepția de perimare, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că este întemeiată, pentru următoarele considerente: Prin încheierea de ședință din 12 februarie 2020, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării recursului, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc.

civ., constatând că niciuna dintre părți, deși legal citate, nu s-a înfățișat la strigarea pricinii și nici nu a solicitat în scris, judecarea cauzei în lipsă. Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Cum în cauză, nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249 - 251 din C. proc. civ., Înalta Curte va face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din C. proc. civ. și va constata perimat recursul declarat de recurenta S.C.

A. S.R.L. - prin administrator E. împotriva încheierii de ședință din 11 iunie 2019 pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2016. PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Constată perimat recursul declarat de recurenta S.C. A. S.R.L. - prin administrator E. împotriva încheierii de ședință din 11 iunie 2019 pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2016. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16 februarie 2022.