ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 799/2022

Ședința publică din data de 10 februarie 2022

Asupra cererii de sesizare a Curții Constituționale de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, sub nr. x/2018, reclamantul A. a chemat în judecată pârâții Consiliul Superior al Magistraturii și Președintele Consiliului Superior al Magistraturii, solicitând instanței să dispună: obligarea pârâților la conservarea tuturor înregistrărilor video aferente sediului C.S.M. și parcării din fața intrării în acesta aferente zilelelor de 22 și 23 noiembrie 2017, precum și 5 și 6 decembrie ale aceluiași an; obligarea pârâților să îi comunice toate aceste înregistrări video; obligarea pârâților să îi comunice temeiul de drept pentru amplasarea camerelor video și a oricărui act, document sau înscris în legătură cu acesta.

Prin sentința civilă nr. 2076 din data de 25 iunie 2019 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, s-a admis excepția de perimare și s-a constatat perimată cererea formulată de reclamantul A. în contradictoriu cu pârâții Consiliul Superior al Magistraturii și Președintele Consiliului Superior al Magistraturii, prin încheierea din 9 octombrie 2018 pronunțată de aceeași instanță, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., fiind suspendată judecata cauzei pentru lipsa părților.

Împotriva încheierii din data de 9 octombrie 2018 și a sentinței civile nr. 2076 din data de 25 iunie 2019 ale Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, reclamantul A. a declarat recurs, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal înregistrându-se dosarul nr. x/2018.

În cadrul dosarului nr. x/2018, recurentul-reclamant a formulat cerere de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 421 alin. (2) C. proc. civ., formându-se dosarul asociat nr. x/2018, conform art. 148 alin. (12) Regulamentul de organizare și funcționare administrativă a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Prin încheierea din 22 aprilie 2021 pronunțată în dosarul asociat, s-a dispus suspendarea judecății, în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părților.

În baza referatului grefei instanței, s-a propus repunerea pe rol a cauzei, în vederea discutării excepției perimării, întrucât cauza a rămas în nelucrare timp de 6 luni, prin rezoluția completului de judecată stabilindu-se termen la data de 10 februarie 2022, în ședință publică, cu citarea părților.

Asupra excepției perimării, Înalta Curte reține că potrivit dispozițiilor art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., republicat, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni.

Cum în cauză, de la data de 22 aprilie 2021, când s-a dispus suspendarea judecății, nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 417 - 418 din C. proc. civ., republicat, instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 420 alin. (1) din C. proc. civ., republicat și va constata perimată cererea.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată cererea formulată de recurentul-reclamant A. privind sesizarea Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 421 alin. (2) C. proc. civ.

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare; cererea de recurs se depune la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal.

Pronunțată astăzi, 10 februarie 2022, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.