Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.12.2021
inadmisibil

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6253/2021

HOTĂRÂRE
09.12.2021
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6253/2021 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2021)

Ședința publică din data de 9 decembrie 2021 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cadrul procesual Prin încheierea nr. 50/CC din 12.03.2019 a Tribunalului Hunedoara, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de reexaminare formulată de reclamantul A. cu privire la încheierea nr. 47/CA/CC/2019 din 16.01.2019 pronunțată în dosar nr. x/2018 al Tribunalului Hunedoara, secția a II a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

2. Soluția instanței de fond Prin decizia nr. 852/2019 din 11 septembrie 2019 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal, a fost admisă excepția inadmisibilității recursului invocată de intimată prin întâmpinare și a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii nr. 50/CA/CC din 12.03.2019 a Tribunalului Hunedoara, secția a II a civilă, de contencios administrativ și fiscal. 3. Cererea de recurs Împotriva hotărârii pronunțate de instanța de fond a formulat recurs A.. 4. Apărările intimatei Intimata-pârâtă a formulat întâmpinare, solicitând respingerea recursului ca inadmisibil. II. Soluția instanței de recurs Analizând excepția inadmisibilității căii de atac, în raport cu actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil.

2.1. Argumentele de fapt și de drept relevante. Potrivit art. 457 alin. (1) din C. proc. civ.: "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei.", iar potrivit art. 129 din Constituția României: "Împotriva hotărârilor judecătorești părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii." Înalta Curte are în vedere că sfera hotărârilor supuse căii de atac a recursului este determinată, cu caracter general, de dispozițiile art. 483 din C. proc. civ. Din interpretarea acestor prevederi legale rezultă că pot face obiect al recursului doar hotărârile primei instanțe, când sunt date fără drept de apel, sau hotărârile instanței de apel, fiind delimitată astfel, expres și limitativ, categoria hotărârilor judecătorești supuse acestei căi de atac.

În aceste condiții, părțile pot uza doar de căile de atac prevăzute de lege, iar exercitarea unei căi de atac împotriva unei hotărâri judecătorești pentru care C. proc. civ. sau legea specială nu prevede o astfel de posibilitate reprezintă un demers inadmisibil, indiferent de criticile învederate de partea care a formulat calea de atac. Raportat la datele speței de față, Înalta Curte constată următoarele: Recursul ce formează obiectul prezentului dosar a fost promovat împotriva deciziei nr. 852/2019 din 11 septembrie 2019 pronunțate de Curtea de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal prin care a fost admisă excepția inadmisibilității recursului și a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de recurentul A.. Astfel, recurentul a declarat recurs împotriva unei hotărâri definitive, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 și alin. (2) din C. proc.

civ., pronunțată în soluționarea unei alte cereri de recurs. Prin urmare, se observă că, în speță, recurentul a formulat recurs împotriva unei hotărâri care nu face parte din categoria hotărârilor care, potrivit art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., sunt susceptibile a fi atacate cu recurs, fiind definitivă, ceea ce este inadmisibil. Pentru considerentele anterior expuse, în temeiul art. 457 alin. (1) și art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., coroborat cu art. 496 din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 852/2019 din 11 septembrie 2019 pronunțate de Curtea de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil. PENTRU ACESTE MOTIVE,

D E C I D E Respinge recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 852/2019 din 11 septembrie 2019 pronunțate de Curtea de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil. Definitivă. Soluția va fi pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței. Pronunțată astăzi, 9 decembrie 2021.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2021-10-07
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4540/2021
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1.1. Cadrul procesual Prin cererea precizată, înregistrată la Tribunalul Hunedoara sub nr. x/2018, reclamanta A., în contradictor
ÎCCJ 2022-10-26
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4922/2022
Ședința publică din data de 26 octombrie 2022 Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cadrul procesual 1.1. Prin cererea înregistrată la data de 15 martie 2022, pe rol
ÎCCJ 2021-09-20
0,96
ÎCCJ, Decizia nr. 289/2021
Asupra căii de atac de față; Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Hotărârea ce formează obiectul recursului Prin decizia civilă nr. 848 din 12 februarie 2021, pronunțată în dosarul nr. x/2018,
ÎCCJ 2021-11-11
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2395/2021
Ședința publică din data de 11 noiembrie 2021 Asupra recursului dedus judecății, reține următoarele: La 19 aprilie 2021, pe rolul Curții de Apel Alba Iulia a fost înregistrată contestația în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva
ÎCCJ 2021-12-15
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2789/2021
ă în dosarul nr. x/2013. Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuentul A., prin mandatar B.. 6. Decizia pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia Prin decizia civilă nr. 25/2021 din 27 ianuarie 2021, pronunțată în dosarul nr. x/2020
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă