ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2395/2021

Ședința publică din data de 11 noiembrie 2021

Asupra recursului dedus judecății, reține următoarele:

La 19 aprilie 2021, pe rolul Curții de Apel Alba Iulia a fost înregistrată contestația în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei civile nr. 114/2021 din 25 martie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, în dosar nr. x/2020.

Prin decizia nr. 233 din 9 iunie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, în dosarul nr. x/2021, a fost respinsă contestația în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei civile nr. 114/2021 din 25 martie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, în dosar nr. x/2020.

Împotriva acestei decizii a formulat recurs contestatoarea A., cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 30 august 2021.

La termenul de judecată din 11 noiembrie 2021, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a reținut cauza în pronunțare asupra admisibilității căii de atac promovate.

Examinând recursul în raport de excepția inadmisibilității, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară, în considerarea prevederilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:

Recurenta supune căii de atac a recursului decizia nr. 233 din 9 iunie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă, prin care a fost respinsă contestația în anulare formulată împotriva unei decizii prin care s-a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenta A. împotriva deciziei civile nr. 3/R din 25 ianuarie 2021, pronunțată de Tribunalul Hunedoara, secția I civilă, în dosarul nr. x/2020.

Potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ. "Hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată".

Conform art. 299 C. proc. civ.,"Sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională."

Din interpretarea textelor procedurale mai sus menționate, rezultă că decizia atacată nu este susceptibilă de exercitarea controlului judiciar extraordinar al acestei căi de atac, întrucât hotărârea supusă contestației în anulare este pronunțată într-un dosar de recurs, fiind irevocabilă, conform art. 377 alin. (2), pct. 4 C. proc. civ.

Se reține că, potrivit dispozițiilor art. 129 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina părților obligația îndeplinirii actelor de procedură în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau de judecător.

Revine, așadar, persoanei interesate obligația de a sesiza jurisdicția competentă și de a formula căile de atac pe care le consideră necesare în apărarea drepturilor sale, însă în condițiile legii, cu respectarea normelor procesuale civile de ordine publică care reglementează regulile de sesizare a instanțelor judecătorești și de soluționare a cererilor deduse judecății, implicit și a căilor de atac.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală, constituie atât o încălcare a principiului legalității, cât și a principiului constituțional al egalității în fața legii, motiv pentru care, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Ca atare, în raport de dispozițiile legale care reglementează normele procesuale aplicabile în cauză, decizia nr. 233 din 9 iunie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă, ce a fost atacată cu recurs, nu este supusă, prin lege, cenzurii acestei căi de atac.

În consecință, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ.,

urmează a respinge recursul formulat în cauză, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta A. împotriva deciziei nr. 233 din 9 iunie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11 noiembrie 2021.