ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.11.2021

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5928/2021

HOTĂRÂRE
25.11.2021
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5928/2021 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2021)

Ședința publică din data de 25 noiembrie 2021

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 4138 din 07 septembrie 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2016, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal a respins, ca tardiv formulat, recursul declarat de contestatorul A. împotriva sentinței nr. 136 din 09 martie 2018 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal și a aplicat contestatorului A., o amendă judiciară în cuantum de 1.000 RON.

La data de 08 decembrie 2020 petentul A. a formulat cerere prin care a solicitat reexaminarea amenzii judiciare aplicată prin decizia nr. 4138 din 07 septembrie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2016.

Prin încheierea din 26 martie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, s-a admis excepția tardivității, invocată de intimată, și s-a respins cererea formulată de petentul A., privind reexaminarea amenzii judiciare aplicate prin Decizia nr. 4138 din 07 septembrie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2016, ca tardivă.

Împotriva încheierii din 26 martie 2021, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a formulat contestație în anulare contestatorul A., apreciind că încheierea atacată este nelegală.

Deși a fost legal citată, intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice Olt nu a formulat întâmpinare.

Analizând cu prioritate excepția de netimbrare a prezentei contestații în anulare, potrivit art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepția este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 197 C. proc. civ.:

"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."

În cauză sunt incidente și dispozițiile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora pentru formularea contestației în anulare se datorează o taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 RON.

Prin citația comunicată contestatorului pentru termenul din 25 noiembrie 2021, conform procesului-verbal de înmânare de la dosar, Înalta Curte a adus la cunoștința părții obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, aferente contestației în anulare formulate împotriva încheierii din 26 martie 2021, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2016.

Cu toate acestea, până la termenul de judecată din data de 25 noiembrie 2021 contestatorul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul stabilit de instanță.

Înalta Curte constată că prezenta contestație în anulare nu este scutită de plata taxei judiciare de timbru.

Consecința neachitării taxei judiciare de timbru aferente căii de atac extraordinare a contestației în anulare este prevăzută de dispozițiile art. 197 din C. proc. civ., sancțiunea fiind nulitatea contestației în anulare netimbrate.

Prin urmare, pentru considerentele arătate și în temeiul dispozițiilor art. 486 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va dispune anularea, ca netimbrată, a contestației în anulare formulate de A. împotriva încheierii din 26 martie 2021, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.

Anulează contestația în anulare formulată de A. împotriva încheierii din 26 martie 2021, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrată.

Definitivă.

Soluția va fi pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Pronunțată astăzi, 25 noiembrie 2021.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2021-10-21
0,99
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4911/2021
Ședința publică din data de 21 octombrie 2021 Asupra contestație în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Hotărârea atacată cu contestație în anulare Prin decizia nr. 4813 di
ÎCCJ 2021-09-28
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4244/2021
Ședința publică din data de 28 septembrie 2021 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Hotărârea atacată cu contestație în anulare Prin decizia nr. 1365 din 05 martie
ÎCCJ 2021-01-21
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 314/2021
Ședința publică din data de 21 ianuarie 2021 Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei Prin decizia nr. 5770 din 21.11.2019, pronunțată în dosarul nr. x/2018,
ÎCCJ 2021-11-25
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5965/2021
Ședința publică din data de 25 noiembrie 2021 Asupra contestației în anulare, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Hotărârea Curții de Apel Craiova Prin sentința civilă nr. 14 din 14 ianuarie 2019, Curtea de Apel Cr
ÎCCJ 2021-12-09
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6297/2021
Ședința publică din data de 9 decembrie 2021 Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei Prin decizia nr. 93 din 10 ianuarie 2020 Înalta Curte de Casație și Jus
Sursă