ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.09.2021

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4244/2021

HOTĂRÂRE
28.09.2021
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4244/2021 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2021)

Ședința publică din data de 28 septembrie 2021

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 1365 din 05 martie 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Înalta Curte a anulat, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de A. împotriva Deciziei nr. 1452 din 15 martie 2019 a Înaltei Curți de Casație și Justiție – secția de contencios administrativ și fiscal, pronunțate în dosarul nr. x/2017 și a aplicat contestatorului A., amendă judiciară în cuantum de 1.000 RON.

La data de 12 august 2020, petentul A. a formulat cerere prin care a solicitat reexaminarea amenzii judiciare aplicate de Completul de judecată nr. 3, prin Decizia nr. 1365 din 05 martie 2020 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2019.

Prin încheirea din 11 decembrie 2020, Înalta Curte a respins cererea formulată de petentul A., privind reexaminarea amenzii judiciare aplicate prin Decizia nr. 1365 din 5 martie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2019, ca nefondată.

Împotriva încheierii din 11 decembrie 2020 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2019 a formulat contestație în anulare A., întemeiată pe dispozițiile art. 503 alin. (1) și (2) din C. proc. civ.

Analizând cu prioritate excepția de netimbrare a prezentei contestații în anulare, potrivit art. 248 din C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepția este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 197 din C. proc. civ.: "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."

De asemenea, conform dispozițiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.

În cauză sunt incidente și dispozițiile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora pentru formularea contestației în anulare se datorează o taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 RON.

Prin adresa comunicată contestatorului la data de 21 ianuarie 2021, conform dovezii de înmânare aflate la dosar, Înalta Curte a adus la cunoștința părții obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, aferentă contestației în anulare formulate împotriva încheierii din 11 decembrie 2020 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2019.

Cu toate acestea, până la termenul de judecată din data de 28 septembrie 2021, contestatorul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul stabilit de instanță.

Consecința neachitării taxei judiciare de timbru aferente căii de atac extraordinare a contestației în anulare este prevăzută de dispozițiile art. 197 din C. proc. civ., sancțiunea fiind nulitatea contestației în anulare netimbrate.

Prin urmare, pentru considerentele arătate și în temeiul dispozițiilor art. 486 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va dispune anularea, ca netimbrată, a contestației în anulare formulate de A. împotriva împotriva încheierii din 11 decembrie 2020 a Înaltei Curți de Casație și Justiție – secția de contencios administrativ și fiscal.

Pentru considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 197 din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va anula contestația în anulare ca netimbrată.

Anulează contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva încheierii din data de 11 decembrie 2020 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2019, ca netimbrată.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28 septembrie 2021.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2021-10-21
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4911/2021
Ședința publică din data de 21 octombrie 2021 Asupra contestație în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Hotărârea atacată cu contestație în anulare Prin decizia nr. 4813 di
ÎCCJ 2021-11-25
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5928/2021
Ședința publică din data de 25 noiembrie 2021 Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Obiectul acțiunii deduse judecății Prin decizia nr. 4138 din 07 septembrie 2020, pronunțată
ÎCCJ 2021-10-21
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4910/2021
Ședința publică din data de 21 octombrie 2021 Asupra contestație în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Hotărârea atacată cu contestație în anulare Prin Decizia nr. 453 din
ÎCCJ 2020-06-25
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2816/2020
Ședința publică din data de 25 iunie 2020 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei 1.1. Prin Decizia nr. 4551 din 14 decembrie 2018, pronunțată în dosarul nr. x/2018, Îna
ÎCCJ 2021-01-21
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 314/2021
Ședința publică din data de 21 ianuarie 2021 Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei Prin decizia nr. 5770 din 21.11.2019, pronunțată în dosarul nr. x/2018,
Sursă