ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5122/2021

Cadrul procesual Prin plângerea împotriva Deciziei nr. 693/C7/571 din data de 29.04.2020 a Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, înregistrată pe rolul Curții de Apel București la data de 11.06.2020, sub nr. x/2020, petenta Compania Municipală Energetică București S.A., în contradictoriu cu intimata A. S.A., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea procedurii de atribuire.

Soluția instanței de fond Prin decizia civilă nr. 676 din data de 16 iunie 2020, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a fost respinsă plângerea ca nefondată.

Cererea de recurs Împotriva hotărârii pronunțate de instanța de fond a formulat recurs petenta, solicitând admiterea acestuia, casarea deciziei și trimiterea cauzei spre rejudecare.

Cererea de renunțare La 17.09.2021, recurenta a depus la dosarul cauzei declarație notarială prin care a declarat că renunță la judecata dosarului. Prezent în sala de ședință la termenul din 28.10.2021, reprezentantul recurentei a declarat că înțelege să renunțe la judecata recursului.

Punctul de vedere al intimatei La 27.10.2021 intimata a depus note scrise cu privire la cererea de renunțare, solicitând admiterea acesteia, precum și obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 3216,38 RON, reprezentând onorariu de avocat. Ulterior, la 28.10.2021, intimata a depus note scrise completatoare referitoare la cuantumul corect al onorariului solicitat, precizând că suma solicitată este de 3827,49 RON. II. Soluția instanței de recurs Înalta Curte reține că manifestarea de voință în sensul de a se renunța la judecata recursului reprezintă o desistare, un act de dispoziție al recurentului care nu este supus cenzurii instanței, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 din C. proc. civ. De asemenea, potrivit art. 463 alin. (1) din C. proc. civ., republicat: "Achiesarea la hotărâre reprezintă renunțarea unei părți la calea de atac pe care o putea folosi, ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluții din respectiva hotărâre." Astfel, în raport cu art. 463 alin. (1) și art. 404 din C. proc. civ., văzând dispozițiile art. 406 alin. (1) din C. proc. civ., în conformitate cu care se poate renunța oricând la judecată, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă, și având în vedere dispozițiile art. 22 alin. (6) din C. proc. civ., potrivit cărora judecătorul trebuie să se pronunțe asupra a tot ce s-a cerut, fără însă a depăși limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel, Înalta Curte va lua act de achiesarea recurentei-reclamante Compania Municipală Energetică Servicii București S.A. la decizia civilă nr. 676 din data de 16 iunie 2020, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. În temeiul dispozițiilor art. 453 din C. proc. civ. și cu aplicarea art. 451 alin. (2) din C. proc. civ., va obliga recurenta-reclamantă Compania Municipală Energetică Servicii București S.A. la plata către intimata-pârâtă A. S.A. a sumei de 1000 RON, reprezentând cheltuieli de judecată, apreciind că onorariul solicitat rezultat din facturile depuse la dosar este disproporționat în raport cu complexitatea cauzei și cu activitatea desfășurată de avocat. PENTRU ACESTE MOTIVE,