ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5119/2021

Ședința publică din data de 28 octombrie 2021

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

În cadrul dosarului nr. x/2021, la termenul de judecată din data de 13.05.2021 petenta A. a formulat cerere de recuzare a completului de judecată 2 Recurs noul C. proc. civ. al Curții de Apel-București, secția a IX-a în temeiul art. 41 din C. proc. civ., în considerarea faptului că același complet (C 2 Recurs noul C. proc. civ.) a soluționat dosarul nr. x/2020 al Curții de Apel-București, secția a VIII-a, sens în care a apreciat că se impune constatarea stării de incompatibilitate.

De asemenea, petenta a formulat cerere de recuzare și în scris prin care a reiterat solicitările de la termenul de judecată din data de 13.05.2021.

Prin încheierea din data de 25 mai 2021, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal, în dosar x/2021, a fost respinsă cererea de recuzare formulată de petenta A..

Împotriva încheierii din data de 25 mai 2021, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal a declarat recurs reclamanta, solicitând admiterea acestuia.

Intimații nu au depus întâmpinare la dosarul cauzei.

II. Soluția instanței de recurs

Analizând cu prioritate excepția de netimbrare a cererii de recurs, potrivit art. 248 din C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepția este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 197 C. proc. civ.:

"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."

De asemenea, conform dispozițiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.

În cauză sunt incidente și dispozițiile art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora:

"(2) În cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept material, pentru cereri și acțiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puțin de 100 RON; în aceeași ipoteză, pentru cererile neevaluabile în bani, cererea de recurs se taxează cu 100 RON."

Prin citația comunicată recurentei pentru termenul de judecată din data de 28.10.2021, la data de 13.09.2021, conform procesului-verbal de înmânare aflat la dosar, Înalta Curte a adus la cunoștința părții obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, aferente cererii de recurs.

Cu toate acestea, până la termenul de judecată din data de 28 octombrie 2021, recurenta nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul stabilit de instanță.

Înalta Curte constată că prezenta cerere de recurs nu este scutită de plata taxei judiciare de timbru.

Consecința neachitării taxei judiciare de timbru aferente căii de atac a recursului este prevăzută de dispozițiile art. 486 alin. (2) din C. proc. civ. raportat la alin. (3) al aceluiași text de lege, sancțiunea fiind nulitatea recursului netimbrat.

Prin urmare, pentru considerentele arătate și în temeiul dispozițiilor art. 496 raportat la art. 486 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va dispune anularea recursului declarat de A. împotriva încheierii din data de 25 mai 2021, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal, în dosar x/2021, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de A. împotriva încheierii din data de 25 mai 2021, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal, în dosar x/2021, ca netimbrat.

Definitivă.

Soluția va fi pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Pronunțată astăzi, 28 octombrie 2021.