ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5547/2022

Ședința publică din data de 17 noiembrie 2022

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a IX a contencios administrativ și fiscal, la data de 14.06.2021, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Inspecția Judiciară, a solicitat anularea celor două rezoluții ale Inspecției Judiciare, respectiv rezoluția de clasare nr. 1723, emisă la data de 4 iunie 2021 în dosarul nr. x, precum și rezoluția Inspectorului-șef nr. C21-1307 prin care a fost menținută măsura dispusă de către inspectorul judiciar, dat fiind faptul că au fost emise netemeinic, nelegal, cu interpretarea greșită a dispozițiilor legale și a înscrisurilor existente la dosar.

Prin sentința nr. 89 din 26 ianuarie 2022, Curtea de Apel București, secția a IX - a contencios administrativ și fiscal a respins acțiunea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Inspecția Judiciară, ca neîntemeiată.

Împotriva acestei hotărâri, reclamantul A. a formulat recurs, reiterând susținerile formulate în fața primei instanțe.

Intimata-pârâtă Inspecția Judiciară a depus întâmpinare, prin care a invocat excepția nulității recursului.

II. Soluția instanței de recurs

Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, conform art. 248 C. proc. civ., excepția netimbrării recursului, ținând cont și de prevederile art. 499 C. proc. civ.

Recurentului-reclamant prin adresa comunicată la data de 28 martie 2022, i s-a adus la cunoștință obligația de plată a taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, conform dovezii de înmânare aflată la dosar.

La data de 1 aprilie 2022, recurentul A. a formulat cerere de acordare a ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru, în temeiul O.U.G. nr. 51/2018.

Prin încheierea din data de 12 mai 2022, instanța a respins cererea formulată de recurentul A. privind acordarea ajutorului judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON.

Ca urmare a respingerii cererii privind acordarea ajutorului judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru, recurentului-reclamant i s-a comunicat prin adresa instanței din 27.05.2022, obligația de a face dovada timbrării recursului cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 RON, conform art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru (în cazul în care se invocă încălcarea normelor de drept material).

Înalta Curte reține că, potrivit art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, taxa de timbru se plătește anticipat și, dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, părții i se pune în vedere obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.

Or, deși s-a pus în vedere recurentului obligația timbrării recursului în mai multe rânduri, acesta nu a înțeles să se conformeze dispozițiilor instanței.

Art. 32 din același act normativ prevede că taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile prevăzute de lege.

Conform art. 486 alin. (3) C. proc. civ., cerințele menționate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității.

De asemenea, potrivit art. 197 C. proc. civ., "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."

Prin urmare, având în vedere că recurentul-reclamant nu și-a îndeplinit obligația de timbrare ce-i revenea conform prevederilor legale arătate, Înalta Curte, în temeiul art. 486 alin. (2) și (3) și art. 197 C. proc. civ., va anula recursul, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurentul - reclamant A. împotriva sentinței nr. 89 din 26 ianuarie 2022 a Curții de Apel București, secția a IX - a contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, conform art. 402 din C. proc. civ., astăzi, 17 noiembrie 2022.