ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 471/2022

Ședința publică din data de 27 ianuarie 2022

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 109 din 9 decembrie 2019, Curtea de Apel Suceava, secția de contencios administrativ și fiscal a constatat că revizuentul A. a renunțat la judecarea revizuirii formulate împotriva încheierii nr. 20 din 4 noiembrie 2019 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2019.1, intimați fiind Colegiul de Conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție și B. prin mandatar A. .

Împotriva sentinței nr. 109 din 9 decembrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția de contencios administrativ și fiscal a declarat recurs recurentul-revizuent A. în nume propriu și în calitate de mandatar al recurentei B..

Înalta Curte de Casație și Justiție, la termenul din 27 noiembrie 2020, constatând lipsa nejustificată a părților, a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Datorită faptului că, până la data de 15.09.2021, nici una dintre părți nu a solicitat repunerea cauzei pe rol și nici nu a îndeplinit vreun act de procedură, Înalta Curte de Casație și Justiție a repus cauza pe rol, a fixat termen, cu citarea părților, pentru a se discuta dacă operează perimarea cererii în temeiul art. 416 (1) din C. proc. civ.

Potrivit dispozițiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ., "orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni", iar potrivit art. 417 C. proc. civ. perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică interes.

Cum în cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe și nici de a suspenda perimarea astfel cum sunt prevăzute în art. 416-417 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 420 alin. (1) C. proc. civ., constatându-se, din oficiu, perimarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția perimării.

Constată perimat recursul declarat de recurentul-revizuent A. în nume propriu și în calitate de mandatar al recurentei B. împotriva sentinței nr. 109 din 9 decembrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția de contencios administrativ și fiscal.

Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27 ianuarie 2022.