ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 11.01.2022

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 32/2022

HOTĂRÂRE
11.01.2022
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 32/2022 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2022)

Ședința publică din data de 11 ianuarie 2022

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea nr. 6 din 28 iunie 2021, Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal a anulat cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta A., în contradictoriu cu pârâtul în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Afacerilor Interne - Arhivele Naționale - Serviciul Arhive Naționale Istorice Centrale, cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare la Curtea de Apel Craiova.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamanta A..

Înainte de a analiza motivele de recurs formulate în cauză, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil.

Pentru a ajunge la această soluție, instanța a avut în vedere considerentele în continuare arătate.

Potrivit dispozițiilor art. 200 alin. (5) C. proc. civ.:

"dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termen, prin încheiere dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii. Împotriva încheierii de anulare, reclamantul va putea face numai cerere de reexaminare, solicitând motivat să se revină asupra măsurii anulării".

Conform art. 200 alin. (6) din C. proc. civ. "cererea de reexaminare împotriva încheierii de anulare se soluționează prin încheiere definitivă (...)".

Potrivit art. 634 alin. (1) din C. proc. civ. sunt hotărâri definitive:

"hotărârile care nu sunt supuse apelului și nici recursului".

De asemenea, art. 483 alin. (1) din C. proc. civ. stipulează că "hotărârile date în apel, fără drept de apel precum și alte hotărâri,în cazurile exprese prevăzute de lege sunt supuse recursului".

Deci, încheierea prin care s-a anulat cererea de chemare în judecată nu mai poate face obiectul recursului.

Reclamantul avea posibilitatea de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii pronunțate la data de 18 mai 2017, însă acesta nu a înțeles că exercite această cale de atac.

În consecință, pentru considerentele arătate și în conformitate cu dispozițiile legale sus citate, Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.

Respinge recursul formulat de recurenta-reclamantă A. împotriva încheierii nr. 6 din 28 iunie 2021 pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, conform art. 402 din C. proc. civ., astăzi, 11 ianuarie 2022.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2022-09-27
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4218/2022
cererea formulată de către petentul D., având ca obiect reexaminarea încheierii din data de 11.10.2021 pronunțată în dosar nr. x/2021, prin care s-a dispus anularea cererii de chemare în judecată în baza art. 200 alin. (4) C. proc. civ. Împ
ÎCCJ 2024-04-04
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1932/2024
, pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția a III-a, contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs reclamantul A., solicitând anularea acestora și admiterea cererii de chemare în judecată. 4. Apărările formulate în cauză În cauză nu
ÎCCJ 2023-12-05
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5757/2023
atacate cu recurs; 5. hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii; 6. orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs. În accepțiunea conferită de legiuitor, hotărârile definit
ÎCCJ 2022-05-18
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1098/2022
august 2021, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, în dosarul nr. x/2021. Se reține că, potrivit dispozițiilor art. 508 alin. (4) din C. proc. civ. "Hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac
ÎCCJ 2022-01-28
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 485/2022
va acestei decizii A. a formulat recurs, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. La termenul de judecată din 28 ianuarie 2022, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția inadmisbilității recursului formulat de A.. II. Soluția și
Sursă