ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3054/2021
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3054/2021 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2021)
Ședința publică din data de 20 mai 2021
Asupra excepția perimării;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanțele cauzei
Obiectul acțiunii deduse judecății
Prin sentința nr. 671/CA/2016 pronunțată de Tribunalul Hunedoara, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal în dosar nr. x/2016 s-a respins acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul A. împotriva pârâților B. S.A. și B. S.A. și B.- Sucursala Deva.
Hotărârea instanței de fond
Prin sentința civilă nr. 3005/2018 din 14 mai 2018, Curtea de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal a admis excepția perimării recursului și a constatat perimat de drept recursul declarat de recurentul A. împotriva sentinței nr. 671/CA/12016 pronunțată de Tribunalul Hunedoara, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.
Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva sentinței civile nr. 3005/2018 din 14 mai 2018 a Curții de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal a declarat recurs reclamantul A..
II. Soluția instanței de recurs
Argumentele de fapt și de drept relevante
Înalta Curte de Casație și Justiție, sesizată cu soluționarea recursului declarat, la termenul stabilit pentru soluționarea recursului, din data de 17.09.2020, a constatat că au lipsit atât recurentul A., cât și intimatele-pârâte B. și B.- Sucursala Deva, și, întrucât părțile nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă, în temeiul dispozițiilor prevăzute de art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ. a dispus suspendarea judecării cauzei.
La data de 19.04.2021 s-a întocmit de către grefa instanței referatul pentru verificarea art. 84 pct. 29 din hotărârea CSM 1375/17.12.2015 și s-a acordat termen la 20.05.2021 pentru discutarea excepției perimării cauzei.
În conformitate cu dispozițiile prevăzute de art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.
Potrivit art. 420 alin. (1)
și (2) din C. proc. civ., perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate, perimarea poate fi invocată și pe cale de excepție.
Analizând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată că părțile au lipsit nejustificat la termenul stabilit pentru soluționarea recursului declarat și nu au solicitat judecarea în lipsă, așa cum prevăd dispozițiile art. 223 alin. (3) din C. proc. civ., astfel că judecata recursului a fost suspendată.
De la data suspendării judecății, 23.05.2019, pricina a rămas în nelucrare din vina părților, care nu au îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării cauzei, pentru mai mult de 6 luni.
Temeiul legal al soluției adoptate în recurs
Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul art. 420 din C. proc. civ., urmează a constata perimat recursul declarat de A..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul formulat de A. împotriva sentinței nr. 3005/2018 din 14 mai 2018 a Curții de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată astăzi, 20 mai 2021, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.