ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4888/2020

Ședința publică din data de 2 octombrie 2020 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel Iași sub nr. x/2017, astfel cum a fost precizată, reclamanta S.C. A. S.R.L.

a chemat în judecată pe pârâții DGRFP Galați, DGRFP Iași - AJFP Iași și Direcția Generală Antifraudă Fiscală - Direcția Regională Antifraudă 2 Constanța reprezentată prin ANAF, solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să constate refuzul DGRFP Iași - AJFP Iași de a răspunde cererii sale din 04.01.2017, înregistrată sub nr. x/04.01.2017, să constate refuzul pârâtei DGRFP Galați (adresa nr. x/22.02.2017) de a pune la dispoziția societății sumele de bani indisponibilizate ca și garanție în contul de Trezorerie Constanța pentru decizia de instituire măsuri asiguratorii nr. 17347/19.08.2015 a Direcției Regionale Antifraudă Constanța, să dispună obligarea pârâtei Direcția Generală Antifraudă Fiscală - Direcția Antifraudă 2 Constanța reprezentată prin ANAF la emiterea deciziei de eliberare a garanției de 2270961 RON, garanție consemnată la Trezoreria Constanța la 10.09.2015, conform art. 126 și art. 127 lit. a) Codul de procedură fiscală (O.G.

nr. 92/2003), să constate refuzul ultimei pârâte de a răspunde la adresa nr. x/09.08.2016. Prin sentința nr. 202 din 20 decembrie 2017, Curtea de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal a respins excepția tardivității formulării acțiunii în contradictoriu cu DGRFP Iași - AJFP Iași, a respins, ca inadmisibilă, excepția de nelegalitate invocată de reclamanta S.C. A. S.R.L. cu privire la adresa nr. A-FCT 19757/29.07.2016 emisă de Direcția Generală Antifraudă - Direcția Regională Antifraudă Fiscală 2 Constanța și a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamanta S.C. A. S.R.L., în contradictoriu cu pârâții ANAF - în reprezentarea Direcției Generale Antifraudă Fiscală - Direcția Regională Antifraudă Fiscală 2 Constanța, DGRFP Galați și DGRFP Iași - AJFP Iași.

Împotriva sentinței nr. 202 din 20 decembrie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal reclamantă S.C. " A. " S.R.L. a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Ulterior, la data de 29.09.2020, recurenta-reclamantă a formulat o cerere prin care a învederat instanței că înțelege să renunțe la judecarea recursului. Înalta Curte, văzând cererea formulată de recurenta-reclamantă S.C. A. S.R.L., prin care declară că înțelege să renunțe la judecarea recursului formulat în contradictoriu cu pârâții ANAF - în reprezentarea Direcției Generale Antifraudă Fiscală - Direcția Regională Antifraudă Fiscală 2 Constanța, DGRFP Galați și DGRFP Iași - AJFP Iași, constată că, deși și-a întemeiat-o pe dispozițiile art. 406 din C. proc.

civ., republicat, situației recurentei-reclamante îi sunt aplicabile dispozițiile art. 463 alin. (1) teza a II - a din C. proc. civ., republicat. Dispozițiile art. 463 alin. (1) teza a II - a din C. proc. civ., reglementează instituția Achiesării la hotărâre, definind-o ca reprezentând renunțarea unei părți la calea de atac pe care o putea folosi ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluții din respectiva hotărâre. De asemenea, instanța reține faptul că manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecarea căii de atac, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al recurentei, care nu este supus cenzurii instanței, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc.

civ. Pentru considerentele expuse, Înata Curte, în temeiul dispozițiilor art. 463 alin. (1) teza a II - a din C. proc. civ., republicat va lua act de renunțarea la judecata recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Ia act de renunțarea la judecata recursului declarat de recurenta - reclamantă S.C. " A. " S.R.L. împotriva sentinței nr. 202 din 20 decembrie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 2 octombrie 2020.