ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3847/2020

Ședința publică din data de 23 iulie 2020

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I Circumstanțele cauzei

Prin cererea adresată Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal la data de 28 mai 2019, A. a formulat revizuire împotriva încheierii din 23 mai 2019 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, pronunțată în dosarul nr. x/2015.

Prin încheierea din 23 mai 2019 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, pronunțată în dosarul nr. x/2017, s-a anulat plângerea formulată de A. împotriva încheierii din 9 aprilie 2019 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, pronunțată în dosar nr. x/2015, ca netimbrată.

Împotriva încheierii din 23 mai 2019 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, pronunțată în dosarul nr. x/2015, a formulat revizuire A..

II. Soluția Înaltei Curți de Casație și Justiție asupra excepției perimării

Înalta Curte de Casație și Justiție, sesizată cu soluționarea cererii de revizuire, la termenul stabilit pentru soluționarea cererii, din data de 10 octombrie 2019, a dispus suspendarea judecării cauzei pentru lipsa nejustificată a părților, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ.

Din oficiu, ca urmare a referatului întocmit la data de 23.06.2020, privind verificările prevăzute de dispozițiile art. 84 pct. 29 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, aprobat prin Hotărârea C.S.M. nr. 1375/17.12.2015, părțile au fost citate pentru punerea în discuție a perimării pentru termenul din data de 23.07.2021.

Înalta Curte reține că, potrivit dispozițiilor art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., "orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni".

Analizând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată că părțile au lipsit nejustificat la termenul stabilit pentru soluționarea revizuirii formulate, respectiv 10.10.2019, și nici nu au solicitat judecarea în lipsă, așa cum prevăd dispozițiile art. 223 alin. (3) din C. proc. civ., astfel că judecata cererii de revizuire a fost suspendată.

Sunt incidente în cauză și dispozițiile art. 418 alin. (3) din C. proc. civ., care prevăd că "Perimarea se suspendă, de asemenea, pe timpul cât partea este împiedicată de a stărui în judecată din cauza unor motive temeinic justificate, precum și în alte cazuri expres prevăzute de lege", având în vedere că, în perioada 16.03.2020 - 14.05.2020, pe teritoriul României a fost instituită starea de urgență prin Decretul Președintelui României nr. 195/16.03.2020, prelungită prin Decretul Președintelui României nr. 240/14.04.2020. Potrivit art. 42 alin. (6) din Decretul nr. 195/16.03.2020, "În temeiul prezentului decret, judecarea proceselor civile, altele decât cele prevăzute la alin. (1), se suspendă de plin drept pe durata stării de urgență instituite prin acesta, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest scop", iar potrivit art. 63 alin (1)1 din Decretul nr. 240/14.04.2020, "În temeiul prezentului decret, judecarea proceselor civile, altele decât cele prevăzute la alin. (1), se suspendă de plin drept pe durata stării de urgență, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest scop".

Pentru aceste motive, la data de 16.03.2020 a fost suspendată curgerea termenului de perimare, însă cursul perimării s-a reluat la data de 15.05.2020. reluarea acestuia operând de la data încetării stării de urgență, pentru perioada de timp rămasă.

Din actele dosarului rezultă, așadar, faptul că au trecut mai mult de 6 luni de la data suspendării judecății, respectiv 10.10.2019, ținând seama și de perioada în care a fost suspendată curgerea termenului de perimare, iar potrivit art. 416 alin. (1) din C. proc. civ. perimarea intervine de drept, motiv pentru care Înalta Curte va face aplicarea dispozițiilor art. 420 din C. proc. civ. și va constata perimată cererea de revizuire formulată în prezenta cauză.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul art. 420 din C. proc. civ., urmează a constata perimată cererea de revizuire formulată de A..

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată revizuirea formulată de A. împotriva încheierii din 23 mai 2019 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, pronunțată în dosarul nr. x/2015.

Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23 iulie 2020.