ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 930/2021

Ședința publică din data de 7 aprilie 2021

Asupra recursului de față, reține următoarele:

Prin încheierea din 28.10.2019, dată în dosarul nr. x/2018, Tribunalul Argeș, secția pentru conflicte de muncă și asigurări sociale a anulat ca netimbrată cererea de recuzare formulată de petentul A. împotriva completului de judecată C5, învestit cu judecata cauzei.

Împotriva acestei încheieri, petentul a declarat contestație, precizată ca fiind apel prin concluziile orale la termenul din 10.06.2020, criticând-o pentru nelegalitate.

Prin decizia civilă nr. 959/10.06.2020, Curtea de Apel Pitești, secția I civilă a respins ca inadmisibil apelul.

Împotriva acestei decizii, A. a promovat contestație, solicitând anularea ei.

În motivare, a susținut în esență că nu i-au fost comunicate toate detaliile necesare cu privire la efectuarea plății taxei judiciare de timbru în cuantum de 300 RON, apreciind că termenul scurt acordat a fost premeditat și calculat pentru a-l împiedica să achite taxa.

A mai relevat că în etapa apelului nu a fost lăsat să își susțină cauza, fapt ce ar denota, în opinia sa, existența unui trafic de influență între judecători, ce încearcă să își apere deciziile pronunțate, context în care a solicitat judecarea dosarului său de către instanța supremă sau strămutarea pricinii și, totodată, transmiterea informațiilor necesare efectuării plății taxei judiciare de timbru în cuantum de 300 RON.

Intimatele nu au formulat întâmpinări.

În prealabil, trebuie subliniat că denumirea de "contestație" dată de numitul A. este eronată, așa încât având în vedere scopul urmărit de parte, precum și dispozițiile art. 152, coroborate cu art. 22 alin. (4), dar și art. 97 C. proc. civ., Înalta Curte califică calea de atac exercitată ca fiind cea a recursului.

În temeiul art. 493 C. proc. civ., Înalta Curte a dispus întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului; acesta a fost depus la dosar și, în urma analizării lui de către completul de filtru, a fost comunicat părților, iar recurentul a depus la dosar punct de vedere la raport.

Analizând actele dosarului și decizia atacată, Înalta Curte reține că unul dintre principiile fundamentale care guvernează procesul civil este acela al legalității căilor de atac și el presupune că părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege și astfel nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.

Principiul enunțat este consacrat la nivel constituțional în art. 129 din Constituția României, iar în noul C. proc. civ. la art. 457.

Recursul are ca obiect decizia civilă nr. 959/10.06.2020, prin care Curtea de Apel Pitești, secția I civilă a respins ca inadmisibil apelul declarat împotriva încheierii din 28.10.2019, pronunțată de Tribunalul Argeș, secția pentru conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr. x/2018, de anulare ca netimbrată a cererii de recuzare.

Dispoziția de inadmisibilitate a căii de atac, reținută de curtea de apel, se întemeiază pe declararea apelului anterior soluționării litigiului pe fond în primă instanță, cu încălcarea art. 53 alin. (1) C. proc. civ., care acordă părții posibilitatea de a ataca încheierea de respingere (și, pentru identitate de rațiune, și pe cea de anulare) a cererii de recuzare doar o dată cu hotărârea prin care s-a soluționat cauza.

În acest context, al nesocotirii art. 457 alin. (1) C. proc. civ., potrivit căruia hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei, criticile recurentului cu privire la modalitatea de respingere a căii de atac promovate împotriva încheierii din 28.10.2019 nu pot fi analizate în calea extraordinară de atac a recursului, având în vedere caracterul definitiv al deciziei atacate din perspectiva art. 634 alin. (1) C. proc. civ.

Astfel, în raport cu dispozițiile legale enunțate, Înalta Curte constată că decizia civilă nr. 959/10.06.2020, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, împotriva căreia a fost declarat prezentul recurs, era definitivă de la pronunțare, astfel că nu este susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.

Prin urmare, dând eficiență textelor de lege sus-menționate, Înalta Curte, în temeiul art. 496 alin. (1) C. proc. civ., va respinge recursul ca inadmisibil, în procedura prevăzută de art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 959/10.06.2020, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 7 aprilie 2021.