ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1355/2021

Ședința publică din data de 27 mai 2021

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Potrivit art. 499 C. proc. civ., "prin derogare de la prevederile art. 425 alin. (1) lit. b), hotărârea instanței de recurs va cuprinde în considerente numai motivele de casare invocate și analiza acestora, arătându-se de ce s-au admis ori, după caz, s-au respins. În cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond ori se anulează sau se constată perimarea lui, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivelor de casare".

I. Circumstanțele cauzei

Prin decizia nr. 340/C/2020-A din 22 decembrie 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Curtea de Apel Oradea, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a respins, ca nefondat, apelul declarat de apelanții- pârâți A., S.C. B. S.R.L. și S.C. C. S.R.L., în contradictoriu cu intimata- reclamantă S.C. D. S.R.L., împotriva sentinței civile nr. 75/LP din 24.06.2020, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care a menținut-o în totalitate; fără cheltuieli de judecată în apel.

Împotriva acestei decizii, au declarat recurs, în termen, pârâții S.C. B. S.R.L., S.C. C. S.R.L. și A., invocând, în drept, prevederile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

II. Derularea procedurii judiciare și considerentele instanței de recurs

În recurs, s-a derulat procedura de regularizare a cererii de recurs și de comunicare a actelor de procedură între părți, prin intermediul grefei instanței, în conformitate cu dispozițiile art. 486, art. 490 C. proc. civ.

Prin cererea scrisă înregistrată la dosarul de recurs la data de 5 aprilie 2021, recurenții- pârâți au solicitat să se ia act de renunțarea lor la recursul declarat și, de asemenea, să se dispună restituirea taxei judiciare de timbru achitată, în sumă de 2.376,91 RON, aferentă recursului declarat.

Înalta Curte, sesizată cu soluționarea recursului declarat, având în vedere cererea de renunțare la judecată, va lua act de manifestarea de voință a recurenților- pârâți.

De principiu, renunțarea la judecată reprezintă actul procesual de dispoziție al reclamantului, în calitatea sa de inițiator al demersului judiciar, de a renunța la soluționarea unei cauze, fără a avea obligația de a-și justifica manifestarea de voință și fără a fi constrâns, din punct de vedere temporal, în privința acesteia.

Procesul civil este guvernat de principiul disponibilității, în conținutul căruia intră și dreptul părților de a face acte procedurale de dispoziție cu privire la drepturile subiective deduse judecății sau la mijloacele procedurale prin care se pot recunoaște ori stabili aceste drepturi.

În cauză, recurenții-pârâți au solicitat expres să se ia act că renunță la judecarea recursului declarat.

În aceste condiții, devin aplicabile dispozițiile art. 463 alin. (1) din C. proc. civ., republicat, potrivit cărora: achiesarea la hotărâre reprezintă renunțarea unei părți la calea de atac pe care o putea folosi ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluții din respectiva hotărâre.

Manifestarea de voință, în sensul de a renunța la judecata căii de atac exercitate, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al părții, prin care aceasta achiesează la hotărârea instanței de fond, și care nu este supus cenzurii Înaltei Curți.

Respectând, astfel, principiul disponibilității părților, care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ.. Înalta Curte constată că, în cauză, recurenții- pârâți S.C. B. S.R.L., S.C. C. S.R.L. și A. au renunțat la judecata căii de atac a recursului, sens în care, va lua act de cererea formulată, dând eficiență principiului dreptului părții de a dispune asupra cererii formulate.

Date fiind dispozițiile legale arătate și aspectele asupra cărora sunt limitate dezbaterile în ipoteza intervenirii manifestării procesuale a renunțării la judecată, când instanța nu mai poate face acte de cercetare judecătorească asupra altor chestiuni legate de drepturile deduse judecății ori de calitățile părților implicate în litigiu, Înalta Curte, în temeiul art. 463 alin. (1) din C. proc. civ., va lua act de cererea de renunțare la judecata căii extraordinare de atac deja exercitate de către recurenți, în condițiile existenței manifestării lor de voință.

În temeiul art. 45 alin. (1) lit. d) din O.U.G. nr. 80/2013, privind taxele judiciare de timbru, coroborat cu art. 494 C. proc. civ., va dispune restituirea sumei achitate cu titlu de taxă judiciară de timbru, în cuantum de 2.376,91 RON.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunțarea la judecata recursului declarat de pârâții S.C. B. S.R.L., S.C. C. S.R.L. și A. împotriva deciziei nr. 340/C/2020-A din 22 decembrie 2020, pronunțate de Curtea de Apel Oradea, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Dispune restituirea sumei achitate cu titlu de taxă judiciară de timbru, în cuantum de 2.376,91 RON.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 mai 2021.