ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 124/2021

Ședința publică din data de 27 ianuarie 2021

Asupra recursului de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Suceava la 27 iulie 2020, sub nr. x/2020, pârâta Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne București a solicitat suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr. 370 din 16 iunie 2020 pronunțată de Tribunalul Suceava, secția I civilă în dosarul nr. x/2020, până la soluționarea apelului declarat de pârâtă împotriva sentinței mai sus menționate, apel care se judecă în contradictoriu cu reclamantul A..

Prin încheierea nr. 14 din 15 septembrie 2020, Curtea de Apel Suceava, secția I civilă a respins ca nefondată cererea formulată de Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne București privind suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr. 370 din 16 iunie 2020.

Împotriva acestei încheieri Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne București a declarat recurs, solicitând admiterea căii de atac formulate.

Motivele de recurs invocate sunt, în esență, următoarele:

Recurenta arată că a formulat apel împotriva sentinței nr. 370 din 16 iunie 2020, al cărei efect executoriu dorește să îl suspende și că nu i-au fost alocate fonduri destinate achitării diferențelor de pensie la plata cărora a fost obligată prin respectiva sentință.

Examinând decizia atacată, în limitele controlului de legalitate, în raport de criticile formulate și de dispozițiile legale incidente, Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele:

Obiectul recursului este reprezentat de o încheiere pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, prin care a fost respinsă cererea formulată de recurentă privind suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr. 370 din 16 iunie 2020 a Tribunalului Suceava.

Instanța supremă constată că, ulterior promovării prezentului recurs, Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, prin decizia nr. 563 din 13 octombrie 2020, a soluționat definitiv apelul formulat de recurenta-pârâtă, în sensul admiterii acestuia, a schimbat în parte sentința civilă nr. 370 din 16 iunie 2020 a Tribunalului Suceava în sensul că a respins acțiunea formulată de intimatul-reclamant ca nefondată și a păstrat celelalte dispoziții ale sentinței care nu sunt contrare deciziei.

Conform art. 32 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., orice cerere poate fi formulată și susținută numai dacă autorul acesteia formulează o pretenție. Legiuitorul a stabilit astfel că una din condițiile exercitării acțiunii civile este existența obiectului, a pretenției concrete, cu care este învestită instanța de judecată, condiție care trebuie îndeplinită în toate fazele procesuale.

Prin admiterea apelului declarat de recurenta-pârâtă și schimbarea în parte a sentinței civile nr. 370 din 16 iunie 2020 cu consecința respingerii cererii de chemare în judecată, efectul executoriu ce se dorea a fi suspendat a fost înlăturat.

Astfel, calea extraordinară de atac formulată a rămas fără obiect întrucât pretenția concretă dedusă judecății în prezentul dosar, respectiv desființarea pe calea recursului a încheierii prin care a fost respinsă cererea de suspendare provizorie a executării sentinței, nu mai subzistă.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 496 alin. (1) teza a II-a din același cod, Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge ca rămas fără obiect recursul declarat de recurenta-pârâtă Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne București.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca rămas fără obiect, recursul declarat de recurenta-pârâtă CASA DE PENSII SECTORIALĂ A MINISTERULUI AFACERILOR INTERNE BUCUREȘTI împotriva încheierii nr. 14 din 15 septembrie 2020, pronunțate de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 27 ianuarie 2021.