ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2119/2021

Ședința publică din data de 20 octombrie 2021

După deliberare, asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin decizia nr. 5920 din 08 iulie 2011, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a fost declinată competența de soluționare a contestației în anulare, formulată de contestatoarele A., B. și C. împotriva deciziei civile nr. 28/R din 13 ianuarie 2010, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, în favoarea Curții de Apel Pitești.

Împotriva acestei decizii au formulat cerere de revizuire revizuentele C., A. și B., înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 20 iulie 2021, fără a indica temeiul juridic.

Examinând cererea de revizuire în raport de excepția de inadmisibilitate, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară potrivit dispozițiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere în cazurile prevăzute de pct. 1-10 C. proc. civ.

În speță, prin decizia civilă nr. 5920 din 08 iulie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, atacată cu revizuire, a fost declinată competența de soluționare a contestației în anulare, formulată de contestatoarele A., B. și C. împotriva deciziei civile nr. 28/R din 13 ianuarie 2010, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, în favoarea Curții de Apel Pitești.

Potrivit art. 158 alin. (3) C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 202/2010, hotărârea de declinare a competenței nu este supusă niciunei căi de atac.

Prin urmare, având în vedere că această prevedere se aplică hotărârilor de declinare pronunțate după intrarea în vigoare a noii reglementări, se reține că cererea de revizuire a deciziei prin care a fost declinată competența de soluționare a cauzei este inadmisibilă.

De altfel, se reține că prin dispozițiile legale cuprinse în art. 322 C. proc. civ., legiuitorul a înțeles să limiteze categoriile de hotărâri care pot fi supuse acestei căi extraordinare de atac numai la cele rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și la hotărârile date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.

Condiția ca hotărârea a cărei revizuire se cere să evoce fondul pricinii este impusă de caracterul acestei căi extraordinare de atac care este o cale de retractare, prin care se cere instanței de judecată care a soluționat fondul unui proces să revină asupra hotărârii atacate, invocându-se împrejurări noi care, de regulă, s-au ivit ulterior pronunțării hotărârii.

Prin urmare, cum prin decizia nr. 5920 din 8 iulie 2011, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, în dosarul nr. x/2009, a fost declinată competența de soluționare a contestației în anulare formulată de revizuentele din prezenta cauză, în favoarea Curții de Apel Pitești, promovarea cererii de revizuire împotriva acestei decizii este inadmisibilă, urmând a se dispune respingerea acesteia în consecință.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul art. 326 alin. (3) C. proc. civ., va respinge cererea de revizuire declarată de revizuentele A., B. și C. împotriva deciziei nr. 5920 din 8 iulie 2011, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, în dosarul nr. x/2009, ca inadmisiblă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire declarată de revizuentele A., B. și C. împotriva deciziei nr. 5920 din 8 iulie 2011, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, în dosarul nr. x/2009, ca inadmisiblă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 20 octombrie 2021.